Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2265

§ 2265 občanský zákoník – Pravidla pro odstraňování poškození nebo vad

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2265 občanského zákoníku stanovuje pravidla pro odstraňování poškození nebo vad v pronajatém bytě či domě, určuje povinnosti pronajímatele a nájemce a upravuje nároky nájemce v případě nečinnosti pronajímatele. Pronajímatel má povinnost odstranit poškození nebo vadu v přiměřené době poté, co mu ji nájemce oznámil. (§ 2265 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: nájemce, pronajímatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Neodstraní-li pronajímatel poškození nebo vadu bez zbytečného odkladu a řádně, může poškození nebo vadu odstranit nájemce a žádat náhradu odůvodněných…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Neoznámí-li nájemce pronajímateli poškození nebo vadu bez zbytečného odkladu poté, co je měl a mohl při řádné péči zjistit, nemá právo na náhradu nákladů“
  • Judikatura: na § 2265 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pronajímatel odstraní poškození nebo vadu v přiměřené době poté, co mu nájemce poškození nebo vadu oznámil.

(2) Neodstraní-li pronajímatel poškození nebo vadu bez zbytečného odkladu a řádně, může poškození nebo vadu odstranit nájemce a žádat náhradu odůvodněných nákladů, popřípadě slevu z nájemného, ledaže poškození nebo vada nejsou podstatné.

(3) Neoznámí-li nájemce pronajímateli poškození nebo vadu bez zbytečného odkladu poté, co je měl a mohl při řádné péči zjistit, nemá právo na náhradu nákladů; odstraní-li poškození nebo vadu sám, nemá právo ani na slevu z nájemného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pronajímatel má povinnost odstranit poškození nebo vadu v přiměřené době poté, co mu ji nájemce oznámil.
  • Pokud pronajímatel neodstraní poškození nebo vadu bez zbytečného odkladu a řádně, může nájemce vadu odstranit sám a požadovat náhradu odůvodněných nákladů nebo slevu z nájemného, pokud se nejedná o nepodstatné poškození nebo vadu.
  • Pokud nájemce neoznámí pronajímateli poškození nebo vadu bez zbytečného odkladu poté, co ji měl a mohl zjistit, ztrácí právo na náhradu nákladů a v případě vlastního odstranění i na slevu z nájemného.

Na co si dát pozor

  • Nájemce musí poškození nebo vadu oznámit pronajímateli bez zbytečného odkladu, aby si zachoval svá práva.
  • Nájemce může sám odstranit poškození nebo vadu a žádat náhradu nákladů nebo slevu z nájemného, pouze pokud pronajímatel nejedná bez zbytečného odkladu a řádně, a pokud poškození nebo vada nejsou nepodstatné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2265

4
NS
Nejvyšší soud
20. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
10. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
7. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
15. 11. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2265 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2265

… č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“), se na nárok žalobkyně za období od 5. 2. 2013 do 31. 12. 2013 použije § 698 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“), a za období od 1. 1. 2014 do odstranění vad § 2265 o. z. Dále poukázal na § 135 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), tam citovanou judikaturu a literaturu a vyložil, že předběžnou otázkou je taková právní skutečnost, jejíž …

26 Cdo 627/2025 · Nejvyšší soud · 20. 5. 2025

Sleva z nájemného nájemci náleží v případě, není-li byt v ujednanou dobu způsobilý k nastěhování či obývání, nebo neodpovídá-li sdělení pronajímatele (§ 2245 o. z.), nebo zjistí-li nájemce v bytě vadu a pronajímatel ji přes jeho upozornění včas neodstraní (§ 2265 o. z.); její uplatnění závisí na vůli nájemce a náleží mu toliko po dobu trvání vytčené vady.

26 Cdo 3857/2020 · Nejvyšší soud · 10. 2. 2021

Městský soud zároveň zdůraznil, že se nejednalo o vadu ve smyslu § 2265 občanského zákoníku, ačkoli ani tu by stěžovatelka podle stanov bytového družstva nebyla oprávněna odstranit sama.

I.ÚS 2558/23 · Ústavní soud · 7. 2. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 24 Účinnost (Vyhláška, kterou se vymezují činnosti vy)§ 2 (Nařízení vlády o bližších požadavcích na)§ 39d Povinnosti provozovatelů vykonávajících veter (Zákon o veterinární péči a o změně někte)§ 76 Inspekce (Zákon o odpadech a o změně některých dal)§ 2 Minimální hodnotící standardy a ukazatele kva (Vyhláška o hodnocení kvality a bezpečí l)Vzor: Nájemní smlouva k bytu – vzor zdarma