§ 2634 občanský zákoník – Právo užití výsledku chráněného duševním vlastnictvím
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2634 občanského zákoníku stanoví, že pokud je dílem výsledek činnosti chráněný právem duševního vlastnictví, má se za to, že zhotovitel poskytl objednateli oprávnění k jeho užití pro účel, který vyplývá ze smlouvy. (§ 2634 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: zhotovitel, objednatel
- Judikatura: na § 2634 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Je-li předmětem díla výsledek činnosti, který je chráněn právem průmyslového nebo jiného duševního vlastnictví, má se za to, že jej zhotovitel poskytl objednateli k účelu vyplývajícímu ze smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud si objednáte vytvoření něčeho, co je chráněno například autorským právem (např. software, design, architektonický návrh), automaticky se předpokládá, že to můžete použít k tomu účelu, pro který jste si to objednali.
- Zhotovitel (např. programátor, designér) vám nemusí výslovně udělit licenci k užití, pokud je účel užití zřejmý ze smlouvy.
- Toto ustanovení se týká například patentů, užitných vzorů, průmyslových vzorů, ochranných známek nebo autorských děl.
Na co si dát pozor
- Rozsah užití je omezen účelem, který vyplývá ze smlouvy; pro jiné účely by bylo nutné sjednat dodatečné oprávnění.
- Paragraf 2633 naznačuje, že zhotovitel může dílo poskytnout i jiným osobám, pokud to není výslovně zakázáno nebo v rozporu se zájmy objednatele, což může mít dopad na exkluzivitu užití.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2634
Jak soudy aplikují § 2634
Postup zdravotnického zařízení spočívající v tom, že operační úkon nebyl odložen a že pacient po operaci nebyl více než 15 hodin vyšetřen, nelze podle stěžovatelů považovat za péči řádného odborníka (§ 2634 odst. 1 občanského zákoníku) ani za souladný s jeho povinností počínat si tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na životě či zdraví jiného (§ 2900 občanského zákoníku), a ani s příslušnými profesními povinnostmi a standardy (čl. 4 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně).
OZNŘ 1 a povinný subjekt nesjednaly licenci k užití stanoviska jako autorského díla, pročež je nutno aplikovat pravidlo obsažené v § 2634 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanský zákoník“) a v § 61 odst. 1 autorského zákona.
Obdobnou konstrukci ostatně zvolilo rovněž ustanovení § 2634 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle něhož platí, že je-li předmětem díla výsledek činnosti, který je chráněn právem průmyslového nebo jiného duševního vlastnictví, má se za to, že dílo zhotovitel poskytl objednateli k účelu vyplývajícímu ze smlouvy.