Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · § 2919 · Občanské právo
Stručně: OZ § 2919 stanoví, že pokud se škůdce obohatil na úkor poškozeného protiprávním činem nebo jinou skutečností, která způsobila škodu, je toto obohacení bezdůvodné i po promlčení práva na náhradu škody. V takovém případě se poškozený může domáhat vydání toho, co škůdce získal, podle pravidel o bezdůvodném obohacení.
§ 2919 Zvláštní ustanovení
Obohatil-li se škůdce na úkor poškozeného protiprávním činem nebo na základě jiné skutečnosti, která způsobila škodu, je škůdcovo obohacení i po promlčení práva poškozeného na náhradu škody bezdůvodné. Promlčí-li se právo poškozeného na náhradu škody, může se poškozený domáhat, aby mu škůdce vydal, co získal, podle ustanovení o bezdůvodném obohacení.
Pododdíl 2
OZ § 2919 stanoví, že pokud se škůdce obohatil na úkor poškozeného protiprávním činem nebo jinou skutečností, která způsobila škodu, je toto obohacení bezdůvodné i po promlčení práva na náhradu škody. V takovém případě se poškozený může domáhat vydání toho, co škůdce získal, podle pravidel o bezdůvodném obohacení.
Co to znamená v praxi
I když právo na náhradu škody již promlčelo, poškozený stále může požadovat zpět to, co škůdce získal na jeho úkor.
Nejde o náhradu celé škody, ale pouze o vydání toho, čím se škůdce obohatil.
Promlčení práva na náhradu škody neznamená, že škůdce si může ponechat neoprávněně získaný majetek.
Uplatňuje se zde princip bezdůvodného obohacení, který má vlastní promlčecí lhůty a pravidla.
Na co si dát pozor
Je třeba rozlišovat mezi nárokem na náhradu škody a nárokem na vydání bezdůvodného obohacení.
Po promlčení nároku na náhradu škody nelze požadovat celou škodu, ale jen to, co škůdce získal.
Poškozený musí prokázat, že se škůdce na jeho úkor obohatil.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.