§ 2979 občanský zákoník – Společné ustanovení o klamavé reklamě a klamavém označení zboží nebo služby
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Tento paragraf stanovuje, že i pravdivá informace může být považována za klamavou, pokud je podána tak, že může uvést v omyl, a při posuzování klamavosti se zohledňují i doplňky, výpustky, zkratky a celková úprava. I když je nějaký údaj sám o sobě fakticky správný, může být považován za klamavý, pokud je prezentován v kontextu, který vede k mylnému dojmu. (§ 2979 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Společné ustanovení o klamavé reklamě a klamavém označení zboží nebo služby
- Judikatura: na § 2979 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Způsobilost oklamat může mít i údaj sám o sobě správný, může-li uvést v omyl vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl učiněn.
(2) Při posouzení klamavosti se přihlédne rovněž k dodatkům, zejména k použití výrazů jako „druh“, „typ“, „způsob“, jakož i k výpustkám, zkratkám a celkové vnější úpravě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- I když je nějaký údaj sám o sobě fakticky správný, může být považován za klamavý, pokud je prezentován v kontextu, který vede k mylnému dojmu.
- Při posuzování, zda je reklama nebo označení klamavé, se nehledí jen na doslovné znění, ale i na to, jaké výrazy jsou použity (např. „druh“, „typ“), co bylo vynecháno, zkráceno nebo jak celkově vypadá prezentace.
- Důležité je, jak je informace vnímána příjemcem vzhledem k okolnostem a souvislostem jejího sdělení.
Na co si dát pozor
- Při tvorbě reklamy nebo označení zboží je nutné dbát nejen na pravdivost jednotlivých údajů, ale i na celkový dojem, který sdělení vyvolává.
- Použití slov jako „druh“, „typ“ nebo „způsob“ může změnit vnímání informace a přispět ke klamavosti, i když je základní údaj pravdivý.
- Zkratky nebo vynechání některých informací mohou vést k mylné představě, a proto je třeba je pečlivě zvažovat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2979
Jak soudy aplikují § 2979
Pravdivý údaj je klamavý tehdy, jestliže vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl učiněn, může uvést zákazníka v omyl (srov. § 2979 odst. 1 o. z., výkladově dle předchozí právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 též např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 6. 2005, sp. zn. 32 Odo 1318/2004, či ze dne 17. 2. 2010, sp. zn. 23 Cdo 1267/2008, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 5. 2013, sp. zn. 23 Cdo 536/2013).
Pravdivý údaj je klamavý tehdy, jestliže vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl učiněn, může uvést zákazníka v omyl (srov. § 2979 odst. 1 o. z., výkladově dle předchozí právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 též např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 6. 2005, sp. zn. 32 Odo 1318/2004, či ze dne 17. 2. 2010, sp. zn. 23 Cdo 1267/2008, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 5. 2013, sp. zn. 23 Cdo 536/2013).
Shodně se soudem prvního stupně tak měl vytýkané jednání žalované za jednání závadné, jež je ve vztahu ke spotřebitelům klamavé (a proto nesplňující podmínky přípustnosti srovnávací reklamy dle § 2980 odst. 2 písm. a/ o. z.) dle ustanovení § 2977 odst. 1, 2 písm. a) o. z., ve spojení s § 2979 odst. 1 o. z., tj. zároveň jednání, jež je z tohoto důvodu v rozporu s dobrými mravy soutěže.