§ 3030 občanský zákoník – Použitelnost základních zásad na dřívější práva
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3030 občanského zákoníku znamená, že i na práva a povinnosti, které se posuzují podle starších právních předpisů, se použijí obecná ustanovení z úvodní části nového občanského zákoníku. (§ 3030 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 3030 odkazuje 272 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
I na práva a povinnosti, která se posuzují podle dosavadních právních předpisů, se použijí ustanovení části první hlavy I.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- I když se určitá práva a povinnosti řídí starým právem (např. proto, že vznikly před účinností nového OZ), aplikují se na ně základní principy a pravidla obsažená v části první, hlavě I nového občanského zákoníku.
- Tato úvodní ustanovení nového OZ (např. o dobrých mravech, poctivosti, výkladu právních jednání) tak mají dopad i na právní vztahy, které jinak podléhají staré právní úpravě.
- Jde o jakousi "filtrační vrstvu" moderních principů, která se aplikuje i na starší právní situace.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat, kdy se práva a povinnosti posuzují podle dosavadních předpisů a kdy podle nového OZ, a následně správně aplikovat i úvodní ustanovení nového OZ.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3030
Jak soudy aplikují § 3030
S odkazem na § 8 ve spojení s § 3030 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), dodal, že závěr žalované, že nárok žalobkyně se začal promlčovat od okamžiku provedení stavebních úprav, de facto před vznikem nájmu, když nájemní smlouva byla uzavřena po provedení stavebních úprav, je nesprávný, resp. nemůže požívat právní ochrany.
Zdůrazňuje přitom, že se odvolací soud nezabýval případnou absolutní neplatností předmětné smlouvy z důvodu lichvy ani jejím potenciálním rozporem s veřejným pořádkem, přičemž má za to, že odvolací soud měl v této souvislosti na zjištěný skutkový stav aplikovat ustanovení § 1 odst. 2 o. z. ve spojení s ustanovením § 3030 o. z. Navrhl, aby dovolací soud rozsudek odvolacího soudu, jakož i rozsudek soudu prvního stupně, zrušil.
… § 265 obch. zák. k ustanovením § 6 až 8 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“), jeví se vhodným podotknout, že Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 7. 10. 2015, sp. zn. 21 Cdo 3612/2014, uveřejněném pod číslem 4/2016 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dospěl k závěru, že přechodné ustanovení § 3030 o. z. nelze vykládat tak, že by způsobovalo (umožňovalo) pravou zpětnou účinnost ustanovení § 1 až 14 o. z. na dříve (do 31. 12. 2013) vzniklé právní vztahy (poměry).
Právní otázky
Související
§ 3 Produkční kvóty (Nález Ústavního soudu ze dne 8. března 2)§ 4 METODY PRO ZKOUŠENÍ FYZIKÁLNĚ-CHEMICKÝCH A VÝ (Vyhláška, kterou se u chemických látek a)§ 23 Označování dalších prostředků (Vyhláška o přípravcích a dalších prostře)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)