Co § 462 znamená v praxi?

Zákonný zástupce (např. rodič) ani opatrovník nemohou požadovat peníze za to, že někoho zastupují. Pokud zákonný zástupce nebo opatrovník spravuje majetek zastoupeného, může mu soud za tuto správu přiznat odměnu. Soud při rozhodování o výši odměny zohlední náklady spojené se správou, hodnotu spravovaného majetku, výnosy z něj a také časovou a pracovní náročnost správy.

§ 462 Zákon občanský zákoník

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · § 462 · Občanské právo

Stručně: Paragraf stanoví, že zákonný zástupce ani opatrovník nemají nárok na odměnu za zastoupení, ale pokud spravují jmění zastoupeného, může jim soud přiznat odměnu za správu.

🕐 Znění k datu (20 verzí zákona)

od 2026-01-01 (aktuální) · od 2025-07-01 · od 2025-06-01 · od 2025-02-15 · od 2025-01-01 · od 2024-04-01 · od 2024-01-01 · od 2023-01-06 · od 2023-01-05 · od 2021-07-01 · od 2021-01-01 · od 2020-07-01 · od 2018-12-01 · od 2018-07-01 · od 2018-01-01 · od 2017-02-28 · od 2016-12-30 · od 2014-01-01 · od 2012-03-22 · původní znění

§ 462 Zákonný zástupce ani opatrovník nemůže požadovat od zastoupeného odměnu za zastoupení. Má-li však povinnost spravovat jmění, lze za správu přiznat odměnu. O její výši rozhodne soud s přihlédnutím k nákladům správy, k hodnotě spravovaného majetku a k výnosům z něho, jakož i k časové i pracovní náročnosti správy.

← § 461 celý předpis § 463 →

Výklad

Stručně

Paragraf stanoví, že zákonný zástupce ani opatrovník nemají nárok na odměnu za zastoupení, ale pokud spravují jmění zastoupeného, může jim soud přiznat odměnu za správu.

Co to znamená v praxi

Zákonný zástupce (např. rodič) ani opatrovník nemohou požadovat peníze za to, že někoho zastupují.
Pokud zákonný zástupce nebo opatrovník spravuje majetek zastoupeného, může mu soud za tuto správu přiznat odměnu.
Soud při rozhodování o výši odměny zohlední náklady spojené se správou, hodnotu spravovaného majetku, výnosy z něj a také časovou a pracovní náročnost správy.

Na co si dát pozor

Odměna se týká pouze správy jmění, nikoliv samotného zastupování.
O výši odměny vždy rozhoduje soud, nikoliv zákonný zástupce nebo opatrovník.
Soud posuzuje odměnu individuálně na základě konkrétních okolností správy jmění.

⚖️ Judikatura k § 462 (46 rozhodnutí)

33 Cdo 2489/2022 Nejvyšší soud · 2023-02-23

33 Cdo 3765/2021 Nejvyšší soud · 2022-09-20

33 Cdo 3720/2020 Nejvyšší soud · 2021-11-25

IV.ÚS 1418/20 Ústavní soud · 2020-10-20

IV.ÚS 1049/15 Ústavní soud · 2016-05-10

54 Co 257/2022 Nejvyšší správní soud · 2023-02-02

9 As 109/2017 Nejvyšší správní soud · 2018-07-25

14 Cmo 363/2024-60 Vrchní soud v Praze · 2025-05-27

9 Cmo 104/2024-80 Vrchní soud v Praze · 2024-10-30

25 C 46/2021 Obvodní soud pro Prahu 2 · 2023-06-15

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 462 zákona 89/2012 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 14 Odpovědnost zákonného zástupce nebo opatrovní Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze

§ 43 Zákonný zástupce nebo opatrovník mladistvého Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá

§ 72 Zákonný zástupce a opatrovník mladistvého obv Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze

§ 12 Zákon České národní rady o místních popl

§ 31 Zástupce Zákon správní řád

🔔 Hlídat změny § 462 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 461 celý předpis § 463 →

Domů Životní situace Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.