§ 462 občanský zákoník – Právo soudu mu přiznat odměnu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Zákonný zástupce ani opatrovník nesmí požadovat od zastoupeného odměnu za zastoupení, ale pokud spravuje jeho majetek, soud mu může přiznat odměnu. Zákonný zástupce (např. rodič) ani opatrovník (ustanovený soudem) nemůže chtít peníze za to, že někoho zastupuje. (§ 462 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 462 odkazuje 38 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Zákonný zástupce ani opatrovník nemůže požadovat od zastoupeného odměnu za zastoupení. Má-li však povinnost spravovat jmění, lze za správu přiznat odměnu. O její výši rozhodne soud s přihlédnutím k nákladům správy, k hodnotě spravovaného majetku a k výnosům z něho, jakož i k časové i pracovní náročnosti správy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zákonný zástupce (např. rodič) ani opatrovník (ustanovený soudem) nemůže chtít peníze za to, že někoho zastupuje.
- Pokud ale zákonný zástupce nebo opatrovník spravuje majetek zastoupeného, může mu být za tuto správu přiznána odměna.
- O výši odměny rozhoduje soud.
- Soud při rozhodování o odměně zohlední náklady na správu, hodnotu majetku, výnosy z něj a časovou i pracovní náročnost správy.
Příklad
Rodič spravuje majetek svého nezletilého dítěte, který zdědilo. Soud může rodiči přiznat odměnu za tuto správu.
Na co si dát pozor
- Odměna se týká pouze správy majetku, nikoli samotného zastupování.
- Odměnu musí vždy schválit a určit její výši soud.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 462
Jak soudy aplikují § 462
… právní stránce uzavřel, že smrtí M. J., na jejíž jméno byly vystaveny vkladní knížky, připadlo dědictví žalované (státu), která majetek nabyla ve stavu, v jakém byl ke dni smrti zůstavitelky, a to okamžikem právní moci rozhodnutí soudu v dědickém řízení, avšak s účinky ex tunc, tj. ke dni smrti zůstavitelky (§ 460, § 462 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „obč. zák.“). Vkladní knížka – pokračuje odvolací soud – nemá povahu cenného papíru, je jen potvrzením peněžního ústavu o existenci a výši vkladu, …
… 31. 12. 2013 jsou účastníky řízení pouze věřitelé, kteří soudu oznámili své pohledávky ve lhůtě určené v usnesení o nařízení likvidace dědictví, případně ten, o jehož právech nebo povinnostech má být v řízení jednáno, nikoliv stát, který postavení věřitele zůstavitele neměl (nemá) a důvod jeho účasti podle ustanovení § 462 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen jako „obč. zák.“), zanikl, resp. je účastníkem řízení pouze v části, bude-li rozhodnuto, že majetek, který se nepodařilo zpeněžit, připadá státu.
… právní stránce uzavřel, že smrtí M. J., na jejíž jméno byly vystaveny vkladní knížky, připadlo dědictví žalované (státu), která majetek nabyla ve stavu, v jakém byl ke dni smrti zůstavitelky, a to okamžikem právní moci rozhodnutí soudu v dědickém řízení, avšak s účinky ex tunc, tj. ke dni smrti zůstavitelky (§ 460, § 462 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „obč. zák.“). Vkladní knížka – pokračuje odvolací soud – nemá povahu cenného papíru, je jen potvrzením peněžního ústavu o existenci a výši vkladu, …
Právní otázky
Související
§ 80 (Zákon o rodině)§ 65 Odměna a náhrada účelně vynaložených nákladů (Zákon o preventivní restrukturalizaci)§ 68j Zvláštní případy určení služebního platu (Zákon o vojácích z povolání)§ 71 (Obchodní zákoník)§ 3 Účinnost (Nález Ústavního soudu ze dne 9. května 2)