§ 461 občanský zákoník – Správa jmění zastoupeného
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 461 zákona č. 89/2012 Sb. upravuje správu majetku zastoupeného zákonným zástupcem nebo opatrovníkem a stanoví, kdy je k nakládání s majetkem potřeba schválení soudu. Zákonný zástupce nebo opatrovník smí spravovat majetek zastoupeného v rámci běžné správy. (§ 461 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 461 odkazuje 42 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Spravuje-li zákonný zástupce nebo opatrovník jmění zastoupeného, náleží mu běžná správa takového jmění. Nejedná-li se o běžnou záležitost, vyžaduje se k naložení se jměním zastoupeného schválení soudu.
(2) Dar, dědictví nebo odkaz určené pro zastoupeného s podmínkou, že jej bude spravovat třetí osoba, jsou ze správy podle odstavce 1 vyloučeny. Zákonný zástupce nebo opatrovník však může přijetí takového daru, dědictví nebo odkazu odmítnout; k odmítnutí se vyžaduje schválení soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zákonný zástupce nebo opatrovník smí spravovat majetek zastoupeného v rámci běžné správy.
- Pokud nejde o běžnou záležitost, musí zákonný zástupce nebo opatrovník získat schválení soudu, než s majetkem zastoupeného naloží.
- Dary, dědictví nebo odkazy, které mají být spravovány třetí osobou, jsou ze správy zákonného zástupce nebo opatrovníka vyloučeny.
- Zákonný zástupce nebo opatrovník může odmítnout dar, dědictví nebo odkaz pro zastoupeného, ale k tomuto odmítnutí potřebuje schválení soudu.
Příklad
Rodič (zákonný zástupce) chce prodat byt nezletilého dítěte, který dítě zdědilo. Prodej bytu není běžná záležitost, proto rodič potřebuje schválení soudu.
Na co si dát pozor
- Schválení soudu je nutné pro jakékoli nakládání s majetkem, které není považováno za běžnou záležitost.
- I odmítnutí daru, dědictví nebo odkazu pro zastoupeného vyžaduje schválení soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 461
Jak soudy aplikují § 461
Soud konstatoval, že jménem nezletilé žalobkyně byla podána žaloba na vydání bezdůvodného obohacení, aniž bylo doloženo, že by s jejím podáním vyslovil souhlas opatrovnický soud, přestože se nejedná o běžnou záležitost správy jmění ve smyslu § 461 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Soud proto žalobkyni vyzval, aby doložila přivolení opatrovnického soudu, a když této výzvě nebylo vyhověno, řízení podle § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších …
… povinnosti zastupovat opatrovance před soudy a jinými státními orgány a povinnosti spravovat jeho záležitosti a majetek, vyjma jednání v běžných záležitostech každodenního života, Nejvyšší soud zdůrazňuje, že se jedná o takovou faktickou pomoc opatrovanci, kdy opatrovníkovi náleží toliko běžná správa takového jmění (§ 461 o. z.). Opatrovník zejména sleduje ochranu zájmů opatrovance a v těsné spolupráci s ním naplňuje jeho práva.
IV. a) K náhradnictví po závětním dědici zemřelém v průběhu dědického řízení 17. Podle ustanovení § 461 odst. 1 obč. zák. se dědí ze zákona, ze závěti nebo z obou těchto důvodů.