§ 516 občanský zákoník – Zastupitelné cenné papíry
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 516 občanského zákoníku definuje zastupitelné cenné papíry jako ty, které jsou stejného druhu, od stejného vydavatele, ve stejné formě a zakládají stejná práva. Dále umožňuje nahradit podpis vydavatele otiskem, pokud jsou použity ochranné prvky. Cenné papíry, které splňují podmínky stejného druhu, emitenta, formy a práv, jsou považovány za zaměnitelné. (§ 516 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zastupitelné cenné papíry
- Judikatura: na § 516 odkazuje 54 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zastupitelné cenné papíry“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Cenné papíry téhož druhu vydané týmž emitentem v téže formě, z nichž vznikají stejná práva, jsou zastupitelné.
(2) Podpis emitenta na zastupitelném cenném papíru může být nahrazen jeho otiskem, pokud jsou na listině současně použity ochranné prvky proti jejímu padělání nebo pozměnění.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Cenné papíry, které splňují podmínky stejného druhu, emitenta, formy a práv, jsou považovány za zaměnitelné.
- U zastupitelných cenných papírů může být podpis vydavatele nahrazen jeho otiskem.
- Použití otisku podpisu je možné pouze tehdy, jsou-li na listině zároveň ochranné prvky proti padělání nebo pozměnění.
Příklad
Bankovní dluhopisy vydané stejnou bankou, ve stejné nominální hodnotě, se stejnou splatností a úrokovou sazbou, jsou zastupitelné cenné papíry.
Na co si dát pozor
- Pokud je podpis emitenta nahrazen otiskem, musí být na listině současně použity ochranné prvky proti padělání nebo pozměnění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 516
Jak soudy aplikují § 516
Následně strany (taktéž dne 30. 11. 2010) uzavřely písemně dohodu o změně závazku podle § 516 obč. zák., v níž si ujednaly změnu splatnosti (nejpozději do 31. 5. 2012) a dohodly se na úročení půjček ve výši 10 % ročně.
Podle § 516 odst. 1 a 2 obč. zák. účastníci mohou dohodou změnit vzájemná práva a povinnosti.
Dohodnuta byla pravidla rozhodčího řízení a šest konkrétně určených rozhodců. 3) Odvolací soud uzavřel, že dohoda nepředstavuje pouze uznání dluhu, ale je rovněž modifikací uznaného závazku ve formě kumulativní novace v bodě splatnosti dluhu a nově sjednané sankce v podobě smluvních pokut (§ 516 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 - dále „obč. zák.“). Smluvní ujednání jsou dostatečně přehledná a logicky uspořádaná, samotná výše smluvní pokuty je přiměřená, odpovídá-li 54,8 % ročně z dlužné částky a není-li …
Právní otázky
Související
§ 2 (Zákon České národní rady o cenných papír)§ 2 (Zákon o cenných papírech)§ 5a Hromadná listina (Zákon České národní rady o cenných papír)§ 34 Smlouva o úschově cenných papírů (Zákon České národní rady o cenných papír)