Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 589

§ 589 občanský zákoník – Relativní neúčinnost

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 589 občanského zákoníku dává věřiteli právo žádat soud, aby určil, že právní jednání dlužníka, které zkracuje uspokojení vykonatelné pohledávky věřitele, je vůči tomuto věřiteli neúčinné. Neúčinnost právního jednání dlužníka se zakládá až rozhodnutím soudu na základě žaloby věřitele. (§ 589 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Relativní neúčinnost
  • Týká se: věřitel, dlužník, soud
  • Judikatura: na § 589 odkazuje 58 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Relativní neúčinnost“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zkracuje-li právní jednání dlužníka uspokojení vykonatelné pohledávky věřitele, má věřitel právo domáhat se, aby soud určil, že právní jednání dlužníka není vůči věřiteli právně účinné. Toto právo má věřitel i tehdy, je-li právo třetí osoby již vykonatelné, anebo bylo-li již uspokojeno.

(2) Neúčinnost právního jednání dlužníka se zakládá rozhodnutím soudu o žalobě věřitele, kterou bylo odporováno právnímu jednání dlužníka (odpůrčí žaloba).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám dlužník dluží peníze a má vykonatelný dluh (např. máte soudní rozhodnutí), ale svým jednáním (např. prodejem majetku pod cenou) vám ztíží nebo znemožní získat své peníze zpět, můžete se bránit.
  • Máte právo podat k soudu takzvanou „odpůrčí žalobu“, kterou se domáháte, aby soud prohlásil dlužníkovo jednání za neúčinné vůči vám.
  • Soud pak rozhodne, zda je dlužníkovo jednání vůči vám právně neúčinné. Teprve po takovém rozhodnutí soudu je jednání neúčinné.
  • Toto právo máte i tehdy, pokud už právo třetí osoby (které dlužník něco dal nebo prodal) je vykonatelné, nebo dokonce už bylo uspokojeno.

Příklad

Pan Novák dluží paní Dvořákové 100 000 Kč, což je potvrzeno pravomocným soudním rozsudkem. Aby se vyhnul placení, pan Novák prodá svůj jediný majetek – auto – svému kamarádovi za symbolickou cenu 1 000 Kč. Paní Dvořáková může podat odpůrčí žalobu, aby soud určil, že prodej auta je vůči ní neúčinný, a mohla tak auto postihnout v exekuci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 589

58
NS
Nejvyšší soud
16. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
20. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
16. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 1. 2022
ÚS
Ústavní soud
26. 1. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
9. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
9. 12. 2021
NSS
Krajský soud v Ostravě
17. 7. 2018
Trend citací § 589 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 589 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 589

Soud prvního stupně – cituje § 589, § 595 odst. 1 a § 598 o. z. – uzavřel, že žaloba je důvodná, neboť žalobkyně se úspěšně pravomocně dovolala relativní neúčinnosti zkracujícího právního jednání, kterým žalovaná bezúplatně nabyla darované nemovitosti od B. P. a jeho manželky.

29 Cdo 334/2023 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2026

Tvrdí, že má vykonatelnou pohledávku za S. G. a neúčinnosti dohod se dovolává v souladu s § 589 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), proti žalované coby nabyvatelce majetku, která v rozhodné době byla dlužníku osobou blízkou.

29 Cdo 3465/2023 · Nejvyšší soud · 20. 5. 2025

Pokud stěžovatelka poukazuje na možnost vedlejší účastnice jejímu právnímu jednání odporovat (§ 589 o. z. a násl.), resp. učinit výhradu práva dovolat se neúčinnosti právního jednání, lze k tomu uvést, že je zcela na vůli vedlejší účastnice, jaký prostředek k zajištění její pohledávky zvolí.

III.ÚS 3334/24 · Ústavní soud · 16. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5