§ 598 občanský zákoník – Souhrn plnění při odporovatelnosti více věřitelům
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 598 občanského zákoníku stanoví, že pokud se více věřitelů dovolává neúčinnosti stejného právního jednání, nemůže být od povinné osoby požadováno celkem více, než je stanoveno v § 595 a 596. Pokud dlužník provedl právní jednání, které je neúčinné vůči více věřitelům, povinná osoba (např. ten, kdo z neúčinného jednání získal prospěch) nebude muset plnit každému věřiteli v plné výši. (§ 598 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Odkazuje na: § 595
- Judikatura: na § 598 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Dovolává-li se neúčinnosti téhož právního jednání více věřitelů, nemůže být od povinné osoby požadováno v souhrnu více, než stanoví § 595 a 596.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník provedl právní jednání, které je neúčinné vůči více věřitelům, povinná osoba (např. ten, kdo z neúčinného jednání získal prospěch) nebude muset plnit každému věřiteli v plné výši.
- Celková částka, kterou musí povinná osoba vydat nebo nahradit, je omezena maximální výší určenou podle § 595 a 596.
- Tento limit chrání povinnou osobu před vícenásobným plněním za jedno a totéž neúčinné právní jednání.
Na co si dát pozor
- Limit plnění se vztahuje pouze na situace, kdy se více věřitelů dovolává neúčinnosti téhož právního jednání.
- Konkrétní výše limitu se řídí pravidly stanovenými v § 595 a 596.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 598
Jak soudy aplikují § 598
Soud prvního stupně – cituje § 589, § 595 odst. 1 a § 598 o. z. – uzavřel, že žaloba je důvodná, neboť žalobkyně se úspěšně pravomocně dovolala relativní neúčinnosti zkracujícího právního jednání, kterým žalovaná bezúplatně nabyla darované nemovitosti od B. P. a jeho manželky.
Konečně lze srovnat text § 598 a násl. s textem § 737 o. z. „Neúčinnost právního jednání dlužníka se zakládá rozhodnutím soudu o žalobě věřitele, kterou bylo odporováno právnímu jednání dlužníka (odpůrčí žaloba)“ (§ 589 odst. 2 o. z.). Takové ustanovení úprava vypořádání SJM nemá.
Přeprava celé řady výrobků do provozovny podnikatele je totiž pro spotřebitele značně problematická, a to i přesto, že má nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním svého práva z odpovědnosti za vady (§ 598 obč. zák.). Platí, že jakmile kupující zjistí vadu, musí to bez zbytečného odkladu oznámit prodávajícímu a předmět plnění mu předat nebo jej podle jeho pokynů uschovat nebo s ním jinak vhodně naložit tak, aby vada mohla být přezkoumána.