Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 599

§ 599 občanský zákoník – Poznámka dovolání se neúčinnosti ve veřejném seznamu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 599 občanského zákoníku umožňuje věřiteli, který napadá neúčinnost právního jednání týkajícího se věci zapsané ve veřejném seznamu (např. katastr nemovitostí), nechat tuto skutečnost zapsat do seznamu, a tím zajistit, že případný rozsudek o neúčinnosti bude platit i pro osoby, které věc získaly po této poznámce. (§ 599 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, věřitel
  • Judikatura: na § 599 odkazuje 34 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dovolá-li se věřitel neúčinnosti právního jednání týkajícího se věci zapsané ve veřejném seznamu, může spolu s předložením odpůrčí žaloby a důkazu o jejím podání žádat orgán pověřený vedením takového seznamu, aby v něm poznamenal dovolání se neúčinnosti právního jednání.

(2) Vyhoví-li soud žalobě, má rozsudek účinky i proti osobám, které po provedení poznámky nabyly věc nebo právo k věci v takovém seznamu zapsané.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Věřitel může chránit svá práva: Pokud věřitel podá žalobu na neúčinnost právního jednání (např. dlužník převedl nemovitost na někoho jiného, aby se vyhnul placení), může požádat úřad vedoucí veřejný seznam (např. katastr), aby tuto informaci zapsal.
  • Zápis do seznamu má důležité účinky: Jakmile je poznámka o žalobě zapsána, každý, kdo si po tomto datu koupí nebo získá právo k dané věci, bude muset respektovat případné rozhodnutí soudu o neúčinnosti.
  • Ochrana před dalším převodem: Zápis poznámky brání tomu, aby dlužník nebo nový vlastník věc dále převáděl na další osoby s cílem zmařit věřitelovo právo.

Příklad

Pan Novák dluží paní Dvořákové velkou sumu peněz. Aby se vyhnul splacení dluhu, převede svůj dům na svého bratra. Paní Dvořáková podá k soudu žalobu na neúčinnost tohoto převodu. Současně s podáním žaloby požádá katastrální úřad, aby do katastru nemovitostí zapsal poznámku o tom, že je vedena žaloba na neúčinnost převodu domu. Pokud by bratr pana Nováka chtěl dům prodat někomu dalšímu, kupující by se z katastru dozvěděl o probíhajícím sporu a v případě, že soud rozhodne ve prospěch paní Dvořákové, bude muset kupující toto rozhodnutí respektovat.

Na co si dát pozor

  • Poznámku lze zapsat pouze u věcí zapsaných ve veřejném seznamu (např. nemovitosti v katastru, ochranné známky v rejstříku).
  • Pro zápis poznámky je nutné předložit odpůrčí žalobu a důkaz o jejím podání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 599

34
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
25. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
30. 9. 2019
ÚS
Ústavní soud
18. 6. 2019
NSS
Městský soud v Praze
2. 8. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
10. 5. 2022
NSS
Krajský soud v Plzni
26. 1. 2022
Trend citací § 599 v rozhodnutích
151617181920212225

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 599 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 599

Jakkoli tedy není vyžadována zvláštní forma právního jednání, musí však být naplněny obecné požadavky na právní jednání (§ 545 až § 599 o. z.), včetně požadavků na jeho určitost, srozumitelnost, vážnost vůle, soulad s dobrými mravy atd. Zákon tedy předpokládá uzavření dohody způsobem nevzbuzujícím pochybnost o tom, co jednající osoba chtěla projevit.

23 Cdo 431/2024 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

S odkazem na § 3028 odst. 3 větu první a § 3036 o. z. a § 597 odst. 1 a § 599 odst. 1 obč. zák. konstatoval, že právo na slevu z kupní ceny zaniklo prekluzí nejpozději uplynutím šesti měsíců od převzetí věci.

25 Cdo 3954/2023 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

… Takové skutečnosti vedoucí k závěru, že jde o okolnosti mimořádné, však dovolatelka (řádně) netvrdila. [10] Pro úplnost je na místě dodat, že k ochraně věřitelů, společnosti či společníků slouží jiné právní prostředky [srov. např. ručení člena statutárního orgánu (§ 159 odst. 3 o. z.), relativní neúčinnost (§ 589 až § 599 o. z.), neúměrné zkrácení (§ 1793 až § 1975 o. z.), náhrada újmy vzniklé porušením povinnosti jednat s péčí řádného hospodáře, či společnická žaloba (§ 157 až § 160 z. o. k.)]. [11] Ve vztahu k (ostatním) námitkám (dovolatelkou …

27 Cdo 2534/2021 · Nejvyšší soud · 6. 9. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 23 (Zákon o katastru nemovitostí (katastráln)