Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 648

§ 648 občanský zákoník – Stavení promlčecí lhůty při uplatnění práva

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Pokud věřitel uplatní své právo u soudu nebo jiného úřadu v promlčecí lhůtě a řádně pokračuje v řízení, promlčecí lhůta po tuto dobu neběží. Pokud máte pohledávku (jste věřitel) a chcete ji vymáhat, musíte ji uplatnit u soudu nebo jiného úřadu dříve, než uplyne promlčecí lhůta. (§ 648 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel
  • Judikatura: na § 648 odkazuje 75 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Uplatní-li věřitel v promlčecí lhůtě právo u orgánu veřejné moci a pokračuje-li řádně v zahájeném řízení, promlčecí lhůta neběží. To platí i o právu již vykonatelném, pokud byl pro ně navržen výkon rozhodnutí nebo navrženo nařízení exekuce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte pohledávku (jste věřitel) a chcete ji vymáhat, musíte ji uplatnit u soudu nebo jiného úřadu dříve, než uplyne promlčecí lhůta.
  • Jakmile podáte žalobu nebo jiný návrh k orgánu veřejné moci, promlčecí lhůta se zastaví.
  • Je důležité, abyste v zahájeném řízení řádně pokračovali, jinak by se promlčecí lhůta mohla znovu rozběhnout.
  • Toto pravidlo platí i pro práva, která už byla pravomocně přiznána (jsou vykonatelná), pokud navrhnete jejich výkon (např. exekuci).

Příklad

Pan Novák půjčil paní Dvořákové peníze a promlčecí lhůta na vrácení půjčky má uplynout za dva měsíce. Pan Novák podá žalobu k soudu. Od okamžiku podání žaloby se promlčecí lhůta zastaví a pan Novák má čas na vedení soudního řízení, aniž by se musel obávat, že jeho právo bude promlčeno.

Na co si dát pozor

  • Promlčecí lhůta se zastaví jen tehdy, pokud věřitel řádně pokračuje v zahájeném řízení.
  • Pokud věřitel nepodá návrh na výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce u již vykonatelného práva, promlčecí lhůta může běžet dál.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 648

75
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
12. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
28. 3. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
22. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
29. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 10. 2024
Trend citací § 648 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 648 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 648

… uplatněnou pohledávku dobrovolně, může věřitel podat žalobu na zaplacení u obecného soudu (§ 203 odst. 4 insolvenčního zákona), s níž je (obecně) spojen účinek stavení promlčecích (prekluzivních) lhůt [srov. § 112 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), a § 648 a § 654 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“)].

21 Cdo 948/2025 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

Odvolací soud se proto zabýval otázkou, zda se po dobu původního řízení stavěla promlčecí lhůta podle § 648 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), tedy zda žalobkyně v promlčecí lhůtě právo uplatnila u orgánu veřejné moci a pokračovala-li řádně v zahájeném řízení.

27 Cdo 2246/2025 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2025

… oznámení žalobce jako věřitele s uplatněním nároku na zaplacení škody – žalované částky 680 150 Kč s příslušenstvím odpovídající žalované smluvní pokutě v předmětné věci postupem podle trestního řádu u státního zastupitelství (orgánu činného v trestním řízení) uplatněním práva věřitele u orgánu veřejné moci ve smyslu § 648 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o z.“ nebo „občanský zákoník“); (ii) zda má odložení věci policejním orgánem podle § 159a odst. 5 trestního řádu ve věci trestního oznámení žalobce jako věřitele …

23 Cdo 3245/2024 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6