Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 677

§ 677 občanský zákoník – Zdánlivé manželství

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Manželství nevznikne, pokud nebyly splněny základní náležitosti projevu vůle nebo sňatečného obřadu, které jsou pro vznik manželství nezbytné. Pokud chybí zásadní náležitosti při uzavírání manželství, manželství vůbec nevznikne. (§ 677 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zdánlivé manželství
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…jakož i že mezi vydáním tohoto osvědčení a uzavřením sňatku uplynula doba nejvýše šest měsíců.“
  • Judikatura: na § 677 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zdánlivé manželství“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Manželství nevznikne, pokud alespoň u jedné z osob, které hodlaly uzavřít manželství, nebyly v projevu vůle o vstupu do manželství nebo ve sňatečném obřadu nebo v souvislosti s ním splněny takové náležitosti, na jejichž splnění je k tomu, aby manželství vzniklo, nutno bezvýhradně trvat.

(2) V případě církevního sňatku náleží k těmto náležitostem i skutečnost uzavření sňatku před orgánem oprávněné církve. Neprovádí-li se sňatečný obřad v případě přímého ohrožení života snoubence, jsou těmito skutečnostmi i osvědčení matričního úřadu, že snoubenci splnili všechny požadavky zákona pro uzavření manželství, jakož i že mezi vydáním tohoto osvědčení a uzavřením sňatku uplynula doba nejvýše šest měsíců.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chybí zásadní náležitosti při uzavírání manželství, manželství vůbec nevznikne.
  • U církevního sňatku je nezbytné, aby byl uzavřen před oprávněnou církví.
  • Pokud se sňatek nekoná kvůli přímému ohrožení života snoubence, je nutné mít osvědčení matričního úřadu, že snoubenci splnili požadavky zákona.
  • Mezi vydáním osvědčení matričního úřadu a uzavřením sňatku v případě ohrožení života nesmí uplynout více než šest měsíců.

Příklad

Pár si uspořádá soukromý obřad s kamarádem, který se vydává za oddávajícího, aniž by k tomu měl oprávnění. Protože nebyla splněna náležitost sňatečného obřadu před oprávněnou osobou, manželství nevzniklo.

Na co si dát pozor

  • U církevního sňatku je klíčové, aby ho provedla církev, která je k tomu oprávněná.
  • V případě sňatku při ohrožení života je nutné mít osvědčení matričního úřadu a sňatek musí proběhnout do šesti měsíců od jeho vydání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 677

14
NS
Nejvyšší soud
10. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
13. 10. 2020
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2020
ÚS
Ústavní soud
25. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
14. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
5. 12. 2017
NSS
Krajský soud v Brně
5. 11. 2019
NSS
Městský soud v Praze
31. 1. 2019
NSS
Městský soud v Praze
17. 5. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 677 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 677

… Dopisem z 26. dubna 2017 ji pak navíc ještě vypověděl (dále jen „Výpověď“), a to s konstatováním, že teoreticky mohla být (i navzdory tomu, že se v ní uvádí opak) uzavřena na dobu neurčitou, přičemž v takovém případě je možné ji vypovědět přímo ze zákona, konkrétně pak na základě ustanovení § 582 odst. 1 ve spojení s § 677 odst. 1 obč. zák. (zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. prosince 2013 – dále jen „obč. zák.“). Žalobkyně v reakci na doručení Odstoupení a později i Výpovědi oznámila žalovanému (dopisem z 24. listopadu 2016 a …

26 Cdo 2300/2021 · Nejvyšší soud · 10. 11. 2021

… charakter pachtu, a proto je třeba ho posuzovat podle dosavadních právních předpisů; možnost Smlouvu vypovědět pak vyplývá přímo ze zákona, konkrétně z ustanovení § 582 odst. 1 obč. zák. (zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. prosince 2013 – dále jen „obč. zák.“) v návaznosti na ustanovení § 677 odst. 1 obč. zák. (dále jen „Výpověď“).

26 Cdo 2316/2020 · Nejvyšší soud · 13. 10. 2020

… nebyla smlouvou o nájmu prostoru sloužícího k podnikání (§ 2302 o. z.), ale smlouvou pachtovní (§ 2332 o. z.). Ve smyslu § 3074 odst. 1 o. z. aplikoval na zánik nájemního vztahu mezi účastníky zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, dále jen „obč. zák.“, a shledal, že Výpověď je v souladu s § 667 obč. zák. (správně § 677 obč. zák.), a je tudíž platná a oprávněná.

26 Cdo 3211/2019 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 371 Obecná ustanovení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)Chci se rozvést – jak na to – postup krok za krokem