Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 869

§ 869 občanský zákoník – Pozastavení rodičovské odpovědnosti

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Soud může pozastavit výkon rodičovské odpovědnosti rodiči, pokud mu v tom brání závažná okolnost nebo pokud by výkonem rodičovské odpovědnosti hrozilo narušení vývoje dítěte. Soud může rodiči dočasně odebrat právo rozhodovat o dítěti, pokud rodič nemůže své povinnosti plnit kvůli závažné situaci. (§ 869 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič, soud
  • Judikatura: na § 869 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Brání-li rodiči ve výkonu jeho rodičovské odpovědnosti závažná okolnost a lze-li se domnívat, že je toho v souladu se zájmy dítěte třeba, může soud rozhodnout, že se výkon rodičovské odpovědnosti tohoto rodiče pozastavuje.

(2) Je-li to v zájmu dítěte, soud rozhodne o pozastavení výkonu rodičovské odpovědnosti rodiče, hrozí-li v důsledku jejího výkonu narušení citového nebo psychického vývoje dítěte a nelze-li odvrácení této hrozby dosáhnout jinak.

(3) Pozastavení výkonu rodičovské odpovědnosti nemá vliv na plnění vyživovací povinnosti k dítěti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může rodiči dočasně odebrat právo rozhodovat o dítěti, pokud rodič nemůže své povinnosti plnit kvůli závažné situaci.
  • Soud pozastaví rodičovskou odpovědnost, pokud by její výkon ohrozil citový nebo psychický vývoj dítěte a nelze to řešit jinak.
  • I když je rodiči pozastaven výkon rodičovské odpovědnosti, stále musí platit výživné na dítě.

Příklad

Matka je dlouhodobě v kómatu po nehodě a nemůže se o dítě starat ani o něm rozhodovat. Soud může pozastavit výkon její rodičovské odpovědnosti, aby otec mohl sám rozhodovat o léčbě nebo škole dítěte.

Na co si dát pozor

  • Soud rozhoduje o pozastavení výkonu rodičovské odpovědnosti vždy s ohledem na zájmy dítěte.
  • Pozastavení výkonu rodičovské odpovědnosti je dočasné opatření.
  • Pozastavení výkonu rodičovské odpovědnosti neznamená zrušení vyživovací povinnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 869

19
NS
Nejvyšší soud
9. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
13. 12. 2022
ÚS
Ústavní soud
12. 10. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 869 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 869

… Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2024, č. j. 24 Cdo 2098/2024, a ze dne 22. 9. 2023, sp. zn. 24 Cdo 1825/2023, nelze do poměrů nyní řešené věci přenášet, neboť vycházejí z poněkud odlišného skutkového stavu, kdy rodiči v tehdy projednávaných věcech bránila ve výkonu jeho rodičovské odpovědnosti závažná okolnost (§ 869 odst. 1 o. z.), tj. objektivní překážka spočívající v psychiatrické diagnose tamnější matky, která jí neumožňovala realistický náhled na péči o zdraví jejích synů.

24 Cdo 2921/2025 · Nejvyšší soud · 9. 12. 2025

Při výběru odpovídajícího opatření odvolací soud nepřehlédne, že trvalá duševní porucha rodiče (ať již plně svéprávného nebo omezeného ve svéprávnosti), jakou trpí posuzovaná, je důvodem pro pozastavení výkonu rodičovské odpovědnosti soudním rozhodnutím podle ustanovení § 869 o.z. Soud přitom – podle okolností konkrétního případu – může pozastavit výkon rodičovské odpovědnosti rodiče v celém rozsahu nebo jen v rozsahu některých jejích složek, případně jen některých právních jednání.

24 Cdo 24/2025 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Podle ustanovení § 869 odst. 1 o.z. brání-li rodiči ve výkonu jeho rodičovské odpovědnosti závažná okolnost a lze-li se domnívat, že je toho v souladu se zájmy dítěte třeba, může soud rozhodnout, že se výkon rodičovské odpovědnosti tohoto rodiče pozastavuje.

24 Cdo 2098/2024 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 30 Dovolání (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 8 Oprávnění státního zastupitelství (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 14 (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)§ 31 Podpora studujícího rodiče (Zákon o státní sociální podpoře)§ 178 Procesní způsobilost (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)