§ 872 občanský zákoník – Rozhodování soudu o styku rodiče s dítětem
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 872 občanského zákoníku upravuje, jak soud rozhoduje o styku rodiče s dítětem v případě omezení nebo zbavení rodičovské odpovědnosti, a stanovuje podmínky tohoto styku. Pokud soud omezuje rodičovskou odpovědnost, vždy posoudí, zda je nutné omezit i právo rodiče stýkat se s dítětem. (§ 872 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dítě, rodič
- Odkazuje na: § 868, § 888, § 889
- Judikatura: na § 872 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Před rozhodnutím soudu o omezení rodičovské odpovědnosti soud vždy posoudí, zda je vzhledem k zájmu dítěte nezbytné omezit právo rodiče stýkat se s dítětem. Dojde-li ke zbavení rodiče rodičovské odpovědnosti, zůstává rodiči právo stýkat se s dítětem jen v případě, že soud rozhodne o zachování tohoto práva rodiči s přihlédnutím k zájmu dítěte.
(2) Při rozhodování soudu podle § 868 až 871 může soud určit podmínky styku, zejména místo, kde k němu má dojít, jakož i určit osoby, které se smějí, popřípadě nesmějí styku účastnit.
(3) Pro výkon styku s dítětem se použijí ustanovení § 888 odst. 2 a § 889 odst. 1 obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud omezuje rodičovskou odpovědnost, vždy posoudí, zda je nutné omezit i právo rodiče stýkat se s dítětem.
- Jestliže je rodič zbaven rodičovské odpovědnosti, může se s dítětem stýkat jen tehdy, pokud o tom soud výslovně rozhodne s ohledem na zájem dítěte.
- Soud může určit konkrétní podmínky styku, například kde se má styk konat, a které osoby se smí nebo nesmí styku účastnit.
Na co si dát pozor
- Právo na styk s dítětem není automatické, pokud je rodič zbaven rodičovské odpovědnosti.
- Soud může styk omezit nebo zakázat, pokud je to v zájmu dítěte.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 872
Jak soudy aplikují § 872
… tvrzené vlastnické právo ke sporným pozemkům vydržením mělo vzniknout (v listopadu roku 1995) příslušná ustanovení zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále „obč. zák.“), tedy ustanovení § 131 odst. 1 a § 134 obč. zák. o oprávněné držbě, délce vydržecí doby a vydržení, ustanovení § 872 odst. 6 obč. zák. umožňující započítat si do běhu zákonné lhůty potřebné k vydržení i dobu nepřetržité držby vykonávané před 1. 1. 1992, kdy vlastnické právo k pozemkům, k nimž mohla být uzavřena dohoda o osobním užívání, nemohlo být …
Před rozhodnutím o omezení (výkonu) rodičovské odpovědnosti je soud současně povinen vždy posoudit, zda je vzhledem k zájmu dítěte nezbytné omezit právo rodiče osobně se stýkat s dítětem (srov. § 872 věta první o.z.). Lze přitom dovodit, že soud rozhodne o omezení (příp. zákazu) styku tehdy, je-li takové opatření v zájmu dítěte, zejména pokud by osobním kontaktem byl ohrožen zdravý vývoj dítěte (srov. § 891 odst. 2 o.z.).
S ohledem na zájem nezletilého, aby i při pozastavení rodičovské odpovědnosti otce s ním neztratil kontakt zcela, odvolací soud rovněž přisvědčil soudu prvního stupně, že správně rozhodl o právu otce na styk s nezletilým (§ 872 o.z.) s tím, že osobní styk nezletilého s otcem je v daném případě s ohledem na zjištěný skutkový stav vyloučen.
Právní otázky
Související
§ 26 (Zákon o rodině)§ 7 LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD (Ústavní zákon, kterým se uvozuje LISTINA)§ 7 VZOROVÉ STANOVY (Nařízení vlády Československé socialisti)