§ 877 občanský zákoník – Rozhodování o významných záležitostech dítěte
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Pokud se rodiče neshodnou na důležité záležitosti týkající se dítěte, nebo jeden rodič vyloučí druhého z rozhodování, rozhodne o této záležitosti soud na návrh jednoho z rodičů. Pokud se s druhým rodičem neshodnete na důležité věci ohledně dítěte, můžete podat návrh k soudu. (§ 877 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: rodič, dítě, soud
- Judikatura: na § 877 odkazuje 84 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Nedohodnou-li se rodiče v záležitosti, která je pro dítě významná zejména se zřetelem k jeho zájmu, rozhodne soud na návrh rodiče; to platí i tehdy, vyloučil-li jeden rodič z rozhodování o významné záležitosti dítěte druhého rodiče.
(2) Za významnou záležitost se považují zejména nikoli běžné léčebné a obdobné zákroky, určení místa bydliště a volba vzdělání nebo pracovního uplatnění dítěte.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se s druhým rodičem neshodnete na důležité věci ohledně dítěte, můžete podat návrh k soudu.
- Soud rozhodne například o tom, jaké léčebné zákroky se provedou, kde bude dítě bydlet, jakou školu bude navštěvovat nebo jaké povolání si zvolí.
- Tento paragraf se týká pouze záležitostí, které jsou pro dítě významné, nikoli běžných každodenních rozhodnutí.
- Pokud vás druhý rodič vyloučí z rozhodování o důležité záležitosti dítěte, můžete se obrátit na soud.
Příklad
Rodiče se nemohou dohodnout, zda jejich dítě podstoupí operaci mandlí, kterou doporučuje lékař. Matka operaci chce, otec je proti. Matka může podat návrh k soudu, aby soud o operaci rozhodl.
Na co si dát pozor
- Soud rozhoduje pouze na návrh rodiče, sám od sebe nejedná.
- Rozhodnutí soudu se týká pouze významných záležitostí, nikoli běžných denních rozhodnutí.
- Soud bude vždy brát v úvahu zájem dítěte.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 877
Jak soudy aplikují § 877
Koneckonců zejména nikoli běžné léčebné a obdobné zákroky patří mezi významné záležitosti dítěte, na kterých se musí rodiče dohodnout, event. požádat o nahrazení souhlasu soud (§ 877 o. z.). Také důrazně odmítala, že by v minulosti BBBBB (pseudonym) jakkoli omezila v psychiatrické péči.
… stupně), o výživě nezletilého dítěte podle § 466 písm. c) z. ř. s. (výrok II. rozhodnutí soudu prvního stupně), o styku s nezletilým dítětem podle § 466 písm. d) z. ř. s. (výrok III. rozhodnutí soudu prvního stupně) a zákazu vycestování jako věci pro nezletilé dítě významné, na níž se rodiče nemohou dohodnout (§ 877 o. z.) podle § 466 písm. j) z. ř. s. (výrok IV. rozhodnutí soudu prvního stupně), tedy proti rozhodnutí ve věci upravené v části páté z. ř. s., a nejedná se přitom o žádnou z taxativně vymezených výjimek uvedených v ustanovení § 30 z. ř. s., …
Žádné zákonné ustanovení přitom výslovně nestanoví, že by k účinnosti právního jednání opatrovníka uskutečněného jménem zastoupeného v osobních záležitostech bylo třeba schválení soudem, a to ani § 877 odst. 2 občanského zákoníku, v němž jsou příkladmo uvedeny záležitosti, které se považují za významné (podstatné) v souvislosti s nutností soudního rozhodnutí v případě neshody rodičů.
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)