Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 966

§ 966 občanský zákoník – Práva a povinnosti pěstouna

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Pěstoun je povinen a oprávněn osobně pečovat o dítě a vykonává přiměřeně povinnosti a práva rodičů, přičemž rozhoduje o běžných záležitostech dítěte, zastupuje ho a spravuje jeho jmění, a má povinnost informovat rodiče dítěte o podstatných záležitostech. Jako pěstoun musíte o svěřené dítě osobně pečovat. (§ 966 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič, soud
  • Judikatura: na § 966 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pěstoun je povinen a oprávněn o dítě osobně pečovat.

(2) Pěstoun při výchově dítěte vykonává přiměřeně povinnosti a práva rodičů. Je povinen a oprávněn rozhodovat jen o běžných záležitostech dítěte, v těchto záležitostech dítě zastupovat a spravovat jeho jmění. Má povinnost informovat rodiče dítěte o jeho podstatných záležitostech. Vyžadují-li to okolnosti, stanoví další povinnosti a práva pěstouna soud.

(3) Odstavce 1 a 2 platí obdobně pro zájemce o pěstounskou péči, kterému bylo dítě svěřeno do předpěstounské péče.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Jako pěstoun musíte o svěřené dítě osobně pečovat.
  • Máte právo a povinnost rozhodovat o běžných záležitostech dítěte, například o tom, co bude jíst nebo jaké oblečení si vezme.
  • Můžete dítě zastupovat v běžných záležitostech a spravovat jeho jmění, například kapesné.
  • Musíte informovat rodiče dítěte o důležitých událostech v jeho životě.

Příklad

Pěstounka Jana rozhoduje, zda její svěřenec půjde na školní výlet, což je běžná záležitost. Zároveň musí informovat biologické rodiče dítěte o tom, že se dítěti zhoršily známky, protože to je podstatná záležitost.

Na co si dát pozor

  • Soud může stanovit další povinnosti a práva pěstouna, pokud to okolnosti vyžadují.
  • Pravidla pro pěstouny platí obdobně i pro zájemce o pěstounskou péči, kterým bylo dítě svěřeno do předpěstounské péče.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 966

5
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2021
ÚS
Ústavní soud
1. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
9. 8. 2016
NSS
Krajský soud v Praze
24. 2. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 966 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 966

… pěstounů (manželů H.), jejichž práva a povinnosti jsou pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 3.3.2020 č.j. 11 Nc 48009/2017-259 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 27.10.2021 č.j. 36 Co 132/2020-502 stanoveny šířeji, než jak je obecně upravuje ustanovení § 966 o.z., neboli – jak vyplývá ze shora podaného výkladu – zda již tento aktuální, soudem stanovený rámec práv a povinností pěstounů (bez dalšího) není dostatečným prostředkem k dosažení legitimního cíle, jímž je ochrana nejlepšího zájmu …

24 Cdo 24/2025 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

… na nezletilé dopouštěla s vědomím, že pro nízký věk se nezletilá BBBBB nebyla schopna tomuto jednání jakkoli bránit, neboť její samotná existence byla zcela závislá na obžalované J. M., a takového jednání se dopustila v rozporu se svými povinnostmi řádně pečovat o nezletilou BBBBB, vyplývající jí z ustanovení § 858 a § 966 občanského zákoníku, vědomě nezajistila odpovídající lékařskou péči, srozuměna s tím, že tím prodlužovala její tělesné a duševní utrpení odpovídající svým charakterem mučivým útrapám ve smyslu § 122 odst. 2 písm. h) tr. zákoníku.

4 To 21/2021 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2021

Soud se při svém rozhodování řídil § 927, § 967 a § 966 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "o. z.") a dospěl k závěru, že byť je návrh důvodný, není v zájmu nezletilé s ohledem na její osobnostní strukturu a psychický stav na straně jedné a na straně druhé vysoce problematické vztahy, panující mezi rodinami rodičů nezletilé, a především pro dlouhodobé několik let trvající neměnné postoje pěstounky ke …

III.ÚS 944/21 · Ústavní soud · 1. 6. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 14 Pracovní aktivita (Zákon o dávce státní sociální pomoci)§ 471 Rozhodnutí (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 12 Výkon pěstounské péče ve zvláštních zařízeníc (Zákon o pěstounské péči)§ 115 (Vyhláška ministerstva zdravotnictví a so)§ 47v Řízení o dávkách pěstounské péče (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)