Co znamená „Věcná práva“ podle zákona?

Klíčová fakta

Právní základ: § 979 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
Judikatura: na § 979 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 23. 2. 2023
Účinnost: znění účinné nejméně od 1. 7. 2018
Aktualizováno: 7. 10. 2026 (stav databáze zákonů a judikatury)

Ustanovení této části občanského zákoníku se vztahují na hmotné i nehmotné věci, ale na práva se použijí jen tehdy, pokud to jejich povaha dovoluje a pokud zákon nestanoví jinak.

Zdroj: § 979 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Na práva (např. právo na užívání něčeho) se tato pravidla vztahují jen tehdy, pokud to povaha daného práva umožňuje.
Pokud jiný zákon stanoví pro práva odlišná pravidla, platí tato odlišná pravidla.

V dalších zákonech

§ 3053

Zákon občanský zákoník

Judikatura

33 Cdo 2489/2022

Nejvyšší soud

23. 2. 2023

29 ICdo 46/2020

Nejvyšší soud

30. 6. 2022

33 Cdo 3720/2020

Nejvyšší soud

25. 11. 2021

Jak soudy aplikují § 979

… práva upravená v části IV. občanského zákoníku, a tedy ani závazkové právní vztahy definované poměrem věřitele a dlužníka nejsou věcmi v právním smyslu (§ 489, § 1721 a násl. o. z.). Ze systematiky zákona vyplývá, že právo na plnění (pohledávka) není nehmotnou věcí, neboť to jeho povaha nepřipouští (§ 496 odst. 2, § 979 o. z.). Ustanovení týkající se přivlastnění a nálezu (§ 1045 až § 1065 o. z.) se proto nevztahují na pohledávku z účtu, k němuž byla vystavena vkladní knížka, neboť právo na plnění věřiteli (majiteli vkladní knížky) nepřipouští trvalý …
33 Cdo 2489/2022 · Nejvyšší soud · 23. 2. 2023

… ze dne 30. srpna 2021, sp. zn. 23 Cdo 3320/2020, uveřejněném pod číslem 49/2022 Sb. rozh. obč., Nejvyšší soud přijal a odůvodnil závěr, že peněžitá pohledávka není absolutním (majetkovým) právem; povaha pohledávky nepřipouští „trvalý výkon“ ani „opětovný výkon“, a proto se na ni nevztahuje úprava věcných práv (§ 979 o. z.). Srov. ostatně též argumentaci obsaženou (již) v usnesení Ústavního soudu ze dne 1. června 2000, sp. zn. I. ÚS 131/2000, uveřejněném pod číslem 19/2000 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu.
29 ICdo 46/2020 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2022

… práva upravená v části IV. občanského zákoníku, a tedy ani závazkové právní vztahy definované poměrem věřitele a dlužníka nejsou věcmi v právním smyslu (§ 489, § 1721 a násl. o. z.). Ze systematiky zákona vyplývá, že právo na plnění (pohledávka) není nehmotnou věcí, neboť to jeho povaha nepřipouští (§ 496 odst. 2, § 979 o. z.). Ustanovení týkající se přivlastnění a nálezu (§ 1045 až § 1065 o. z.) se proto nevztahují na pohledávku z účtu, k němuž byla vystavena vkladní knížka, neboť právo na plnění věřiteli (majiteli vkladní knížky) nepřipouští trvalý …
33 Cdo 3720/2020 · Nejvyšší soud · 25. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 979 – Občanský zákoník

§ 979 Obecná ustanovení
Ustanovení této hlavy se použijí na věci hmotné i nehmotné, na práva však jen potud, připouští-li to jejich povaha a neplyne-li ze zákona něco jiného.

Paragraf s výkladem a judikaturou