Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 214

§ 214 zákon o obchodních korporacích – Co se stane s uvolněným podílem

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 214 ZOK upravuje, co se stane s uvolněným podílem ve společnosti s ručením omezeným, pokud se ho nepodaří prodat do tří měsíců, nebo pokud je podíl nepřevoditelný či tak stanoví společenská smlouva, a jak se v takových případech určí výše a splatnost vypořádacího podílu. (§ 214 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Nepodaří-li se uvolněný podíl prodat ve lhůtě 3 měsíců, určí se výše vypořádacího podílu a jeho splatnost podle § 36“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…společností a společníkem, jehož účast zanikla, nebo jeho právním nástupcem až o 1 rok.“
  • Odkazuje na: § 36
  • Judikatura: na § 214 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nepodaří-li se uvolněný podíl prodat ve lhůtě 3 měsíců, určí se výše vypořádacího podílu a jeho splatnost podle § 36. Podle § 36 se určí výše vypořádacího podílu a jeho splatnost také v případě, že je podíl nepřevoditelný, nebo určí-li to společenská smlouva.

(2) Jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, lze lhůtu podle odstavce 1 prodloužit dohodou mezi společností a společníkem, jehož účast zanikla, nebo jeho právním nástupcem až o 1 rok.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se uvolněný podíl neprodá do tří měsíců, nebo pokud je podíl nepřevoditelný, nebo to tak určí společenská smlouva, určí se výše a splatnost vypořádacího podílu podle § 36 ZOK.
  • Společnost a společník, jehož účast zanikla (nebo jeho právní nástupce), se mohou dohodnout na prodloužení tříměsíční lhůty pro prodej uvolněného podílu, a to až o jeden rok, pokud pro to existují zvlášť závažné důvody.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro prodej uvolněného podílu je standardně 3 měsíce.
  • Prodloužení lhůty pro prodej uvolněného podílu vyžaduje dohodu mezi společností a společníkem (nebo jeho právním nástupcem) a musí pro něj existovat důvody zvláštního zřetele hodné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 214

4
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2022
NS
Nejvyšší soud
18. 6. 2019
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 214 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 214

Insolvenční soud vycházeje v obou usneseních z ustanovení § 29, § 32, § 36, § 53 odst. 2, § 58, § 60 odst. 1, § 63 odst. 3, § 140, § 225 odst. 4, § 226 odst. 5, § 283 odst. 2 a 4, § 286 odst. 1 písm. d/ a odst. 2 a § 289a odst. 2 insolvenčního zákona, z ustanovení § 21 odst. 3, § 36 odst. 2, § 206 odst. 3 a 4 a § 214 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákona o obchodních korporacích) [dále jen „z. o. k.“], z ustanovení § 12 vyhlášky č. 121/2019 Sb., o materiálním vybavení a standardech výkonu funkce insolvenčního správce …

29 NSCR 85/2021 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2022

Vypořádací podíl se určí podle § 214. Podle ustanovení § 214 odst. 1 zákona o obchodních korporacích, pokud se nepodaří uvolněný podíl prodat ve lhůtě 3 měsíců podle § 213 odst. 1 a 2, určí se výše vypořádacího podílu ke dni zániku účasti ve společnosti podle § 36 odst. 2 a společnost ho do 1 měsíce od uplynutí tříměsíční lhůty podle § 213 odst. 1 a 2 vyplatí oprávněné osobě.

21 Cdo 212/2019 · Nejvyšší soud · 18. 6. 2019

… řízení o vyloučení společníka společnosti s ručením omezeným, které dovolatelka v podání ze dne 12. listopadu 2015 uvádí jako příklad řízení, v němž jí zástupčí oprávnění nesvědčí a které přitom je – a dovolatelka se mýlí, usuzuje-li opačně – způsobilé ovlivnit majetek společnosti; srov. v tomto směru § 36 a § 212 až § 214 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), dále jen „z. o. k.“]. Lze dodat, že práva věřitelů povinného jsou dostatečně chráněna jak ustanoveními § 159 odst. 3 zákona č. 89/2012 …

29 Cdo 5397/2015 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6