§ 66 zákon o obchodních korporacích – Zvláštní povinnosti při úpadku obchodní korporace
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Tento paragraf stanoví, že pokud člen statutárního orgánu přispěl k úpadku obchodní korporace porušením svých povinností, může být insolvenčním soudem na návrh insolvenčního správce zavázán k vrácení prospěchu získaného z funkce nebo k doplacení rozdílu mezi dluhy a majetkem korporace. (§ 66 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvláštní povinnosti při úpadku obchodní korporace
- Týká se: soud, insolvenční správce, věřitel, dlužník
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…i případný jiný prospěch, který od obchodní korporace obdržel, a to až za období 2 let zpět před zahájením insolvenčního řízení, jedná-li se o insolvenční řízení zahájené…“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Insolvenční soud oznámí bez zbytečného odkladu své rozhodnutí soudu, který je oprávněn rozhodnout o vyloučení člena statutárního…“
- Judikatura: na § 66 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zvláštní povinnosti při úpadku obchodní korporace“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Přispěl-li člen statutárního orgánu porušením svých povinností k úpadku obchodní korporace a bylo-li v insolvenčním řízení již rozhodnuto o způsobu řešení úpadku obchodní korporace, insolvenční soud na návrh insolvenčního správce
a) rozhodne o povinnosti tohoto člena vydat do majetkové podstaty prospěch získaný ze smlouvy o výkonu funkce, jakož i případný jiný prospěch, který od obchodní korporace obdržel, a to až za období 2 let zpět před zahájením insolvenčního řízení, jedná-li se o insolvenční řízení zahájené na návrh jiné osoby než dlužníka; není-li vydání prospěchu možné, nahradí jej člen statutárního orgánu v penězích, a
b) byl-li na majetek obchodní korporace prohlášen konkurs, může také rozhodnout, že tento člen je povinen poskytnout do majetkové podstaty plnění až do výše rozdílu mezi souhrnem dluhů a hodnotou majetku obchodní korporace; při určení výše plnění insolvenční soud přihlédne zejména k tomu, jakou měrou přispělo porušení povinnosti k nedostatečné výši majetkové podstaty.
(2) Insolvenční správce podá návrh podle odstavce 1 také tehdy, rozhodne-li o tom věřitelský výbor. Nejsou-li v majetkové podstatě peněžní prostředky potřebné ke krytí nákladů na podání návrhu a vedení řízení, může insolvenční správce podmínit podání návrhu nebo další pokračování v řízení tím, aby mu věřitelé poskytli na úhradu těchto nákladů přiměřenou zálohu. Skončí-li řízení úspěchem insolvenčního správce, mohou věřitelé, kteří zálohu poskytli, požadovat její náhradu jako pohledávku za majetkovou podstatou.
(3) Řízení podle odstavce 1 je incidenčním sporem podle insolvenčního zákona. Insolvenční soud oznámí bez zbytečného odkladu své rozhodnutí soudu, který je oprávněn rozhodnout o vyloučení člena statutárního orgánu obchodní korporace.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Člen statutárního orgánu, který porušil své povinnosti a přispěl k úpadku, může být nucen vrátit veškerý prospěch získaný ze smlouvy o výkonu funkce a jiný prospěch od korporace, a to až za dva roky před zahájením insolvenčního řízení. Pokud to není možné, musí prospěch nahradit v penězích.
- Pokud byl na majetek korporace prohlášen konkurs, může být tento člen povinen doplatit do majetkové podstaty rozdíl mezi celkovými dluhy a hodnotou majetku korporace. Výše plnění se určí s ohledem na to, jakou měrou porušení povinnosti přispělo k nedostatečné výši majetkové podstaty.
- Insolvenční správce podá návrh na tato opatření buď z vlastní iniciativy, nebo pokud o tom rozhodne věřitelský výbor.
- Řízení o těchto povinnostech je součástí insolvenčního řízení a insolvenční soud informuje příslušný soud o svém rozhodnutí ohledně vyloučení člena statutárního orgánu.
Na co si dát pozor
- Návrh na uplatnění těchto povinností může být podán insolvenčním správcem, případně na základě rozhodnutí věřitelského výboru.
- Věřitelé mohou být požádáni o zálohu na náklady řízení, pokud v majetkové podstatě nejsou dostatečné peněžní prostředky.
- Ustanovení se vztahují i na fyzickou osobu zastupující právnickou osobu ve statutárním orgánu, na bývalé členy statutárních orgánů a na osoby, které fakticky vykonávají činnost člena statutárního orgánu, i když jím formálně nejsou.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 66
Jak soudy aplikují § 66
… orgánu nesmí po dobu 3 let od právní moci rozhodnutí vykonávat funkci člena statutárního orgánu jakékoli obchodní korporace nebo v ní být osobou v obdobném postavení s tím, že právní mocí rozhodnutí o vyloučení přestává být osoba, které se rozhodnutí týká, členem statutárního orgánu ve všech obchodních korporacích (§ 66 odst. 1 z. o. k.), a současně vůči ní působí po dobu vyloučení překážka výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace (§ 66 odst. 2 z. o. k.). 3) Zákon rozlišuje dva základní případy, kdy je možné vyloučit člena statutárního …
… orgánu nesmí po dobu 3 let od právní moci rozhodnutí vykonávat funkci člena statutárního orgánu jakékoli obchodní korporace nebo v ní být osobou v obdobném postavení s tím, že právní mocí rozhodnutí o vyloučení přestává být osoba, které se rozhodnutí týká, členem statutárního orgánu ve všech obchodních korporacích (§ 66 odst. 1 z. o. k.), a současně vůči ní působí po dobu vyloučení překážka výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace (§ 66 odst. 2 z. o. k.). [43] Zákon rozlišuje dva základní případy, kdy je možné vyloučit člena …
… člena statutárního orgánu z výkonu funkce, je klíčové, jak je vymezen (tvrzený) důvod, pro který má být z výkonu funkce vyloučen. [36] Toto řízení totiž – v obecné poloze – směřuje k vyloučení dotčené osoby z výkonu funkce člena statutárního orgánu ve všech obchodních korporacích, v nichž tuto funkci vykonává (§ 66 odst. 1 z. o. k.). Z tohoto důvodu jsou účastnicemi řízení vedle navrhovatele a toho, kdo má být z funkce člena statutárního orgánu vyloučen, i všechny obchodní korporace, v nichž dotyčná osoba vykonává funkci člena statutárního orgánu (srov. …
Právní otázky
Související
§ 23 Základ daně (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 26 Odpisy hmotného majetku (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 35a (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 46 (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)