Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 87

§ 87 zákon o obchodních korporacích – Odměna znalci za zpracování znaleckého posudku se určí…

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 87 zákona o obchodních korporacích upravuje, kdo hradí odměnu a náklady znalce jmenovaného soudem pro přezkum zprávy o vztazích, a za jakých podmínek může být tato povinnost přenesena na navrhovatele. Odměna znalci za vypracování znaleckého posudku se primárně hradí z prostředků ovládané osoby, a to na základě dohody. (§ 87 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 87 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odměna znalci za zpracování znaleckého posudku se určí dohodou a hradí ji ovládaná osoba. Nedohodnou-li se navrhovatel, ovládaná osoba a znalec na výši odměny, určí ji na návrh některé z nich soud, který znalce jmenoval. Vedle odměny náleží znalci účelně vynaložené náklady spojené s vypracováním znaleckého posudku.

(2) Soud, který jmenoval znalce, může na návrh ovládané osoby rozhodnout, že obvyklou odměnu znalce za vypracování znaleckého posudku a náklady podle odstavce 1 nese navrhovatel, jestliže ze znaleckého posudku vyjde najevo, že zpráva o vztazích byla vypracována řádně a návrh byl zjevně zneužívající.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odměna znalci za vypracování znaleckého posudku se primárně hradí z prostředků ovládané osoby, a to na základě dohody.
  • Pokud se strany (navrhovatel, ovládaná osoba a znalec) nedohodnou na výši odměny, určí ji soud, který znalce jmenoval.
  • Kromě odměny náleží znalci i úhrada účelně vynaložených nákladů spojených s vypracováním posudku.
  • V případě, že znalecký posudek prokáže, že zpráva o vztazích byla řádná a návrh na jmenování znalce byl zjevně zneužívající, může soud rozhodnout, že obvyklou odměnu a náklady znalce ponese navrhovatel.

Na co si dát pozor

  • Ovládaná osoba nese primární finanční zátěž za znalecký posudek, pokud soud nerozhodne jinak.
  • Navrhovatel by si měl být vědom rizika, že v případě zjevně zneužívajícího návrhu a řádně vypracované zprávy o vztazích může být povinen uhradit náklady znalce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 87

4
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2024
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2019
ÚS
Ústavní soud
14. 7. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 87 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 87

Podle § 87 odst. 2 z. o. k. soud může na návrh ovládané osoby rozhodnout, že obvyklou odměnu znalce za vypracování znaleckého posudku a náklady podle odstavce 1 nese navrhovatel, jestliže ze znaleckého posudku vyjde najevo, že zpráva o vztazích byla vypracována řádně a návrh byl zjevně zneužívající.

27 Cdo 1429/2024 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2024

… které obsahuje také názor na vyrovnání újmy podle § 71 nebo 72. [40] Podle § 85 odst. 1 z. o. k. každý kvalifikovaný společník podle § 187 nebo 365 ovládané osoby, který se domnívá, že zpráva o vztazích nebyla vypracována řádně, může navrhnout soudu, aby pro účely jejího přezkumu jmenoval znalce. [41] Podle § 87 z. o. k. odměna znalci za zpracování znaleckého posudku se určí dohodou a hradí ji ovládaná osoba.

27 Cdo 451/2020 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2021

Na výši odměny a účelně vynaložených nákladů se společnost (v případě, že nebude postupováno dle § 87 odst. 2 z. o. k.) se znalcem dohodne, případně výši odměny a hotových výdajů znalce určí soud, a to v obvyklé výši, nikoli ‚nad hranicí trhu v České republice‘ “. [7] Proti usnesení odvolacího soudu podala společnost dovolání, jehož přípustnost opírá o § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), majíc za to, že v rozhodovací praxi …

27 Cdo 192/2018 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6