§ 88 zákon o obchodních korporacích – Právo navrhnout jmenování znalce k přezkumu zprávy
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 88 zákona o obchodních korporacích dává společníkům ovládané společnosti právo navrhnout jmenování znalce pro přezkum zprávy o vztazích, pokud tato zpráva nebo související dokumenty naznačují problémy, jako je nevynahrazená újma, výhrady kontrolního orgánu nebo výhrady auditora. (§ 88 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: společník
- Odkazuje na: § 82, § 71, § 83, § 85
- Judikatura: na § 88 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Právo navrhnout jmenování znalce pro účely přezkumu zprávy o vztazích má také každý společník ovládané osoby, jsou-li ve zprávě statutárního orgánu podle § 82 uvedeny informace o tom, že vznikla újma, která nebyla nebo nebude podle § 71 nebo 72 vyrovnána.
(2) Právo navrhnout jmenování znalce pro účely přezkumu zprávy o vztazích má také každý společník ovládané osoby, jsou-li ve stanovisku kontrolního orgánu podle § 83 odst. 1 uvedeny výhrady ke zprávě o vztazích, ledaže se jedná o výhrady, které byly odstraněny podle § 83 odst. 2 a jejichž povaha není z hlediska věrohodnosti a správnosti zprávy o vztazích rozhodná.
(3) Právo navrhnout jmenování znalce pro účely přezkumu zprávy o vztazích má také každý společník ovládané osoby, obsahuje-li vyjádření auditora uvedené ve zprávě auditora jakékoliv výhrady vztahující se ke zprávě o vztazích.
(4) Ustanovení § 85 až 87 se použijí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud statutární orgán ovládané společnosti ve zprávě o vztazích uvede, že vznikla újma, která nebyla nebo nebude vyrovnána, může kterýkoli společník ovládané osoby navrhnout jmenování znalce k přezkumu této zprávy.
- Jestliže kontrolní orgán ovládané společnosti má ve svém stanovisku výhrady ke zprávě o vztazích (a tyto výhrady nebyly odstraněny nebo jsou závažné), může kterýkoli společník ovládané osoby žádat jmenování znalce.
- Pokud auditor ve své zprávě vyjádří jakékoli výhrady ke zprávě o vztazích, má každý společník ovládané osoby právo navrhnout jmenování znalce.
- Proces jmenování znalce, jeho odvolání, povinnosti ovládané osoby vůči znalci a úhrada odměny znalce se řídí obdobně ustanoveními § 85 až 87 ZOK.
Na co si dát pozor
- Právo navrhnout jmenování znalce se vztahuje pouze na společníky ovládané osoby.
- V případě výhrad kontrolního orgánu je důležité posoudit, zda byly výhrady odstraněny a zda jejich povaha není z hlediska věrohodnosti a správnosti zprávy o vztazích rozhodná.
- I sebemenší výhrada auditora ve zprávě o vztazích zakládá právo společníka navrhnout jmenování znalce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 88
Jak soudy aplikují § 88
Podle § 88 odst. 2 z. o. k. právo navrhnout jmenování znalce pro účely přezkumu zprávy o vztazích má také každý společník ovládané osoby, jsou-li ve stanovisku kontrolního orgánu podle § 83 odst. 1 uvedeny výhrady ke zprávě o vztazích, ledaže se jedná o výhrady, které byly odstraněny podle § 83 odst. 2 a jejichž povaha není z hlediska věrohodnosti a správnosti zprávy o vztazích rozhodná.
Podle § 88 z. o. k. právo navrhnout jmenování znalce pro účely přezkumu zprávy o vztazích podle § 85 odst. 1 má také každý společník ovládané osoby, jsou-li ve zprávě statutárního orgánu podle § 82 uvedeny informace o tom, že vznikla újma, která nebyla nebo nebude podle § 71 nebo 72 vyrovnána (první odstavec).
Závěry znaleckého posudku doručí také navrhovateli a osobám podle § 85 odst. 2, jsou-li tyto osoby známy (čtvrtý odstavec). [33] Podle § 88 z. o. k. právo navrhnout jmenování znalce pro účely přezkumu zprávy o vztazích podle § 85 odst. 1 má také každý společník ovládané osoby, jsou-li ve zprávě statutárního orgánu podle § 82 uvedeny informace o tom, že vznikla újma, která nebyla nebo nebude podle § 71 nebo 72 vyrovnána (první odstavec).