§ 191 občanský soudní řád – Nesplnění povinnosti předložit důkazní prostředky
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2024 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 191 OSŘ říká, že pokud účastník řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů nepředloží důkazy, které mu soud pravomocně uložil, a nemá pro to spravedlivý důvod, může soud považovat skutečnost, kterou měly tyto důkazy prokázat, za prokázanou v neprospěch tohoto účastníka. (§ 191 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2024)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, spotřebitel
- Judikatura: na § 191 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Nesplní-li v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů některý z účastníků pravomocně uloženou povinnost předložit důkazní prostředky, aniž pro to má spravedlivý důvod, může soud skutečnost, která měla být důkazními prostředky v neprospěch tohoto účastníka prokázána, pokládat za prokázanou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů uložit účastníkům povinnost předložit důkazní prostředky.
- Pokud účastník tuto povinnost nesplní bez spravedlivého důvodu, soud může vyvodit negativní důsledky pro tohoto účastníka.
- Soud má možnost považovat za prokázanou skutečnost, která měla být nepředloženými důkazy prokázána, a to v neprospěch účastníka, který důkazy nepředložil.
Na co si dát pozor
- Je klíčové splnit pravomocně uloženou povinnost předložit důkazní prostředky, pokud pro to neexistuje spravedlivý důvod.
- Nesplnění této povinnosti může vést k tomu, že soud bude vycházet z předpokladu, že skutečnost, kterou měly důkazy prokázat, je pravdivá a je v neprospěch účastníka, který důkazy nepředložil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 191
Jak soudy aplikují § 191
Odvolací soud měl pochybit, posoudil-li nárok žalobkyně podle § 11 obč. zák., ačkoli měl postupovat podle speciální normy § 191 odst. 2 o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12.
Zásady vedení tohoto řízení (zahajuje se i bez návrhu, soud není případným návrhem vázán apod.), které jsou mu vlastní (stejně jako byly ty, jimiž se spravovalo řízení dle § 186 až § 191 o. s. ř., ve znění účinném do 1. 1. 2014), zůstávají zachovány.
Omezení, resp. zbavení osoby způsobilosti k právním úkonům, je vždy závažným zásahem do osobnostní integrity omezovaného, a s takovou je třeba přistupovat i k řízení o způsobilosti k právním úkonům upraveném v § 186 až § 191 o. s. ř. Všechny případy omezení, zbavení nebo navrácení způsobilosti k právním úkonům vyžadují dodržování procesních předpisů a co nejpečlivější zjištění skutečného stavu věci, aby mohlo být vydáno po všech stránkách spravedlivé rozhodnutí a předešlo se tím opětovnému rozhodování ve věci (blíže viz stanovisko býv.
Právní otázky
Související
§ 6 Jednorázové odškodnění oprávněných osob (Nález Ústavního soudu ze dne 14. června )§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)