Co § 191 znamená v praxi?

Soud může v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů uložit účastníkům povinnost předložit důkazní prostředky. Pokud účastník tuto povinnost nesplní bez spravedlivého důvodu, soud může vyvodit negativní důsledky pro tohoto účastníka. Soud má možnost považovat za prokázanou skutečnost, která měla být nepředloženými důkazy prokázána, a to v neprospěch účastníka, který důkazy nepředložil.

§ 191 Občanský soudní řád

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · § 191 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 191 OSŘ říká, že pokud účastník řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů nepředloží důkazy, které mu soud pravomocně uložil, a nemá pro to spravedlivý důvod, může soud považovat skutečnost, kterou měly tyto důkazy prokázat, za prokázanou v neprospěch tohoto účastníka.

🕐 Znění k datu (138 verzí zákona)

od 2027-09-01 (aktuální) · od 2026-09-01 · od 2026-01-01 · od 2025-10-01 · od 2025-09-01 · od 2025-07-01 · od 2025-01-01 · od 2024-10-01 · od 2024-07-01 · od 2024-05-01 · od 2024-01-01 · od 2023-10-01 · od 2023-08-01 · od 2023-07-01 · od 2022-09-01 · od 2022-01-01 · od 2021-07-01 · od 2020-04-24 · od 2019-04-24 · od 2019-02-01 · od 2019-01-04 · od 2018-01-01 · od 2017-12-01 · od 2017-09-30 · od 2017-09-01 · od 2017-08-15 · od 2016-09-19 · od 2016-01-01 · od 2015-10-01 · od 2015-09-01 · od 2015-07-01 · od 2015-05-01 · od 2015-01-01 · od 2014-01-01 · od 2013-08-19 · od 2013-08-01 · od 2013-05-01 · od 2013-02-25 · od 2013-01-01 · od 2012-11-01
…a další starší

§ 191 Nesplní-li v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů některý z účastníků pravomocně uloženou povinnost předložit důkazní prostředky, aniž pro to má spravedlivý důvod, může soud skutečnost, která měla být důkazními prostředky v neprospěch tohoto účastníka prokázána, pokládat za prokázanou.

← § 190 celý předpis § 192 →

Výklad

Stručně

Paragraf 191 OSŘ říká, že pokud účastník řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů nepředloží důkazy, které mu soud pravomocně uložil, a nemá pro to spravedlivý důvod, může soud považovat skutečnost, kterou měly tyto důkazy prokázat, za prokázanou v neprospěch tohoto účastníka.

Co to znamená v praxi

Soud může v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů uložit účastníkům povinnost předložit důkazní prostředky.
Pokud účastník tuto povinnost nesplní bez spravedlivého důvodu, soud může vyvodit negativní důsledky pro tohoto účastníka.
Soud má možnost považovat za prokázanou skutečnost, která měla být nepředloženými důkazy prokázána, a to v neprospěch účastníka, který důkazy nepředložil.

Na co si dát pozor

Je klíčové splnit pravomocně uloženou povinnost předložit důkazní prostředky, pokud pro to neexistuje spravedlivý důvod.
Nesplnění této povinnosti může vést k tomu, že soud bude vycházet z předpokladu, že skutečnost, kterou měly důkazy prokázat, je pravdivá a je v neprospěch účastníka, který důkazy nepředložil.

⚖️ Judikatura k § 191 (13 rozhodnutí)

25 Cdo 1072/2021 Nejvyšší soud · 2022-09-26

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2017-02-15

30 Cdo 3817/2014 Nejvyšší soud · 2016-08-25

III.ÚS 735/09 Ústavní soud · 2009-05-13

9 Afs 52/2015 Nejvyšší správní soud · 2017-09-07

9 Cmo 291/2024-39 Vrchní soud v Praze · 2025-04-28

9 Cmo 296/2024-41 Vrchní soud v Praze · 2025-04-03

8 Cmo 19/2022-85 Vrchní soud v Praze · 2022-03-09

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 191 zákona 99/1963 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 53 Odvolací řízení Zákon o správním řízení (správní řád)

§ 15 Ústní jednání Zákon na ochranu před dovozem dumpingový

§ 131 Zákon o ochraně utajovaných informací a

🔔 Hlídat změny § 191 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 190 celý předpis § 192 →

Domů Životní situace Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.