§ 231 občanský soudní řád – Osoby oprávněné podat žalobu pro zmatečnost
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 231 občanského soudního řádu stanoví, kdo kromě účastníka řízení může podat žalobu pro zmatečnost, a za jakých podmínek, přičemž specifikuje role vedlejšího účastníka, státního zastupitelství, Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových a ochránce práv dětí. Vedlejší účastník může podat žalobu pro zmatečnost, pokud už v původním řízení vystupoval jako vedlejší účastník a jím podporovaný účastník s tím souhlasí. (§ 231 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2025)
Klíčová fakta
(1) Žalobu může podat z důvodů uvedených v § 228 a 229 též vedlejší účastník, jestliže vstoupil do původního řízení. Žaloba je však nepřípustná, jestliže s ní jím podporovaný účastník nesouhlasí.
(2) Státní zastupitelství může podat z důvodů uvedených v § 229 žalobu pro zmatečnost jen ve věcech, do nichž může podle zákona vstoupit nebo v nichž může podat návrh na zahájení řízení. Nevstoupilo-li státní zastupitelství do řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, může žalobu podat, dokud běží lhůta některému z účastníků, jestliže současně vstoupí do řízení.
(3) Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, pokud není přímo účastníkem řízení, může podat z důvodů uvedených v § 229 žalobu pro zmatečnost jen v případech a za podmínek uvedených v § 35a. Nevstoupil-li Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových do řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, může žalobu podat, dokud běží lhůta některému z účastníků, jestliže současně vstoupí do řízení (§ 35a).
(4) Ochránce práv dětí může podat z důvodů uvedených v § 229 žalobu pro zmatečnost jen v případech a za podmínek uvedených v § 35b. Nevstoupil-li ochránce práv dětí do řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, může žalobu podat, dokud běží lhůta některému z účastníků, jestliže současně vstoupí do řízení.
(5) Ustanovení § 230 zde platí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vedlejší účastník může podat žalobu pro zmatečnost, pokud už v původním řízení vystupoval jako vedlejší účastník a jím podporovaný účastník s tím souhlasí. Bez souhlasu podporovaného účastníka je žaloba nepřípustná.
- Státní zastupitelství může podat žalobu pro zmatečnost pouze ve věcech, do kterých může ze zákona vstoupit nebo v nichž může podat návrh na zahájení řízení. Pokud do původního řízení nevstoupilo, musí tak učinit současně s podáním žaloby, a to dokud běží lhůta některému z účastníků.
- Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a Ochránce práv dětí mohou podat žalobu pro zmatečnost jen za specifických podmínek uvedených v jiných paragrafech (§ 35a a § 35b). I pro ně platí, že pokud do původního řízení nevstoupili, musí tak učinit současně s podáním žaloby, dokud běží lhůta některému z účastníků.
Na co si dát pozor
- Vedlejší účastník potřebuje souhlas jím podporovaného účastníka, jinak je jeho žaloba pro zmatečnost nepřípustná.
- Státní zastupitelství, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a Ochránce práv dětí musí vstoupit do řízení, pokud tak neučinili dříve, a to nejpozději při podání žaloby pro zmatečnost, a pouze dokud běží lhůta pro podání žaloby některému z účastníků.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 231
Jak soudy aplikují § 231
Možnost vedlejšího účastníka podat odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně upravuje § 203 odst. 1 o. s. ř. a legitimaci k podání žaloby na obnovu řízení nebo žalobu pro zmatečnost řeší § 231 odst. 1 o. s. ř.; o oprávnění podat dovolání zákon mlčí.
Na oprávnění vedlejšího účastníka podat opravné prostředky § 93 odst. 3 o. s. ř. nedopadá; možnost vedlejšího účastníka podat odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně proto upravuje § 203 odst. 1 o. s. ř. a podat žalobu na obnovu řízení nebo žalobu pro zmatečnost řeší ustanovení § 231 odst. 1 o. s. ř.
Odkazuje na usnesení Ústavního soudu ze dne 17. února 2015, sp. zn. II. ÚS 496/14, odvolací soud uzavřel, že soud prvního stupně v dané věci přiléhavě aplikoval ustanovení § 231 odst. 1 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), z něhož plyne, že žaloba vedlejšího účastníka pro zmatečnost a žaloba na obnovu řízení je nepřípustná, jestliže s ní nesouhlasí jím podporovaný účastník.