Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 250

§ 250 občanský soudní řád – Místní příslušnost soudu ve správním soudnictví

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 250 občanského soudního řádu určuje, který soud je místně příslušný k projednání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu, tedy kde se bude soudní řízení konat. Pokud vám správní orgán uložil nějakou povinnost (např. pokutu), žalobu podáte u soudu, v jehož obvodu máte bydliště nebo sídlo. (§ 250 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, správní orgán
  • Judikatura: na § 250 odkazuje 153 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li dále stanoveno jinak, je k řízení místně příslušný

a) obecný soud účastníka, jemuž byla nebo podle návrhu podaného u správního orgánu měla být uložena povinnost k plnění,

b) obecný soud účastníka, na jehož návrh bylo řízení před správním orgánem zahájeno, není-li dána příslušnost podle písmena a),

c) soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který o sporu nebo o jiné právní věci rozhodl, není-li dána příslušnost podle písmena a) nebo b).

(2) Týkalo-li se řízení před správním orgánem práva k nemovité věci, je k řízení místně příslušný vždy soud, v jehož obvodu je nemovitá věc.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám správní orgán uložil nějakou povinnost (např. pokutu), žalobu podáte u soudu, v jehož obvodu máte bydliště nebo sídlo.
  • Jestliže jste řízení před správním orgánem sami zahájili (např. žádostí) a nebyla vám uložena žádná povinnost, žalobu podáte u soudu, v jehož obvodu máte bydliště nebo sídlo.
  • Pokud se nehodí ani jedna z předchozích možností, žalobu podáte u soudu, v jehož obvodu má sídlo správní orgán, který o věci rozhodl.
  • Jestliže se řízení před správním orgánem týkalo nemovité věci (např. pozemku nebo domu), žalobu vždy podáte u soudu, v jehož obvodu se tato nemovitá věc nachází.

Na co si dát pozor

  • Příslušnost soudu se určuje podle konkrétní situace, přičemž pravidla jsou stanovena v pořadí od písmene a) po c) a odstavec 2 má přednost, pokud jde o nemovitost.
  • Nesprávně podaná žaloba u nepříslušného soudu může vést k průtahům v řízení, neboť soud ji bude muset postoupit soudu příslušnému.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 250

153
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
4. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
22. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
26. 1. 2021
ÚS
Ústavní soud
10. 11. 2020
ÚS
Ústavní soud
21. 4. 2020
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
19. 8. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
10. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
3. 7. 2024
Trend citací § 250 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 250 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 250

Odvolací soud dovodil, že místní příslušnost k projednání uvedené věci je třeba vycházet z § 250 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť předmětem přezkumu je rozhodnutí, jímž nebyla žalované uložena žádná povinnost k plnění, takže se neuplatní aplikace § 250 odst. 1 písm. a) o. s. ř.

33 Cdo 1201/2025 · Nejvyšší soud · 25. 6. 2025

V řízení o náhradu škody podle § 250 odst. 1 zákoníku práce má žalobce (poškozený zaměstnavatel) procesní povinnost tvrdit [srov. § 101 odst. 1 písm. a) o. s. ř.] a posléze i prokázat [srov. § 101 odst. 1 písm. b) a 120 odst. 1 o. s. ř.] všechny předpoklady potřebné pro vznik odpovědnosti za škodu (k tomu srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. 21 Cdo 2830/2013, nebo rozsudek …

21 Cdo 1023/2024 · Nejvyšší soud · 4. 12. 2024

… soudního řádu není na prvním místě dána sídlem správního orgánu, který o sporu nebo o jiné právní věci rozhodl, nýbrž obecným soudem účastníka, jemuž byla nebo podle návrhu podaného u správního orgánu měla být uložena povinnost k plnění, popř. na jehož návrh bylo řízení před správním orgánem zahájeno (srov. § 250 odst. 1 o. s. ř.), a tudíž se místní příslušnost soudů nahrazujících v jednotlivých věcech rozhodnutí Úřadu může lišit.

23 Cdo 1349/2023 · Nejvyšší soud · 22. 2. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 6 Místní příslušnost soudu ve správním soudnict (Zákon o jednorázovém odškodnění za ochra)§ 6 Územní působnost a sídlo (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 24 Omezení obecného užívání uzavírkami a objížďk (Nález Ústavního soudu ze dne 27. června )§ 158 Změna zákona o cestovních dokladech (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 5 Změna zákona o regulaci reklamy (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)