§ 250g občanský soudní řád – Důvody, pro které soud odmítne žalobu v řízení o přezkumu…
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 250g občanského soudního řádu stanoví důvody, pro které soud odmítne žalobu v řízení o přezkumu rozhodnutí správního orgánu, přičemž k takovému rozhodnutí nemusí nařídit jednání. Soud odmítne žalobu, pokud byla podána po uplynutí zákonné lhůty. (§ 250g zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 250g odkazuje 95 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Rozhodnutí o žalobě“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Soud žalobu odmítne,
a) byla-li podána opožděně,
b) byla-li podána někým, kdo k žalobě není oprávněn,
c) je-li nepřípustná.
(2) K rozhodnutí podle odstavce 1 nemusí být nařízeno jednání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud odmítne žalobu, pokud byla podána po uplynutí zákonné lhůty.
- Soud odmítne žalobu, pokud ji podala osoba, která k tomu nemá oprávnění (např. není účastníkem řízení před správním orgánem).
- Soud odmítne žalobu, pokud je z nějakého důvodu nepřípustná (např. směřuje proti rozhodnutí, které nelze soudně přezkoumat).
- Soud může o odmítnutí žaloby rozhodnout bez toho, aby nařídil ústní jednání.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet lhůty pro podání žaloby.
- Žalobu musí podat osoba, která je k tomu oprávněna.
- Je nutné ověřit, zda je žaloba proti danému rozhodnutí správního orgánu vůbec přípustná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 250g
Jak soudy aplikují § 250g
Tvrdí-li pak žalobce, že byl dotčen na svých právech, byť je to z povahy věci vyloučeno, soud žalobu odmítne podle ustanovení § 250g odst. 1 písm. b) o. s. ř. Okruh účastníků restitučního řízení podle zákona o půdě je přitom ustanovením § 9 odst. 8 tohoto zákona taxativně vymezen tak, že jde toliko o osobu uplatňující restituční nárok (osoba oprávněná) a osobu povinnou, naplňující znaky uvedené v ustanovení § 5 zákona o půdě, jež je v daném restitučním řízení též pasivně věcně legitimována; definice …
Formuluje otázku, zda může soud v řízení dle části páté občanského soudního řádu založit práva účastníka řízení, byť není žalobcem, ale k žalobnímu návrhu se připojí, podporuje ho a v řízení tvrdí a prokáže, že byl napadeným rozhodnutím dotčen na svých právech, či zda lze v takovém případě žalobu podle § 250g odst. 1 písm. b) o. s. ř. odmítnout.
Ústavní soud nicméně dospěl k závěru, že Nejvyšší soud - který je primárně povolán k výkladu civilních procesních předpisů, jakož i sjednocování rozhodovací činnosti v této oblasti - stěžovateli přesvědčivě vysvětlil, proč odvolací soud žalobu v části týkající se osoby stěžovatele odmítl v souladu s § 250g odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu.
Právní otázky
Související
§ 250g ROZHODNUTÍ O ŽALOBĚ (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 248 ŘÍZENÍ O ŽALOBĚ (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 172 Žaloba (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 172 Žaloba (Nález Ústavního soudu ze dne 27. listopa)§ 46a (...) (Nález Ústavního soudu ze dne 27. listopa)