Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 265

§ 265 občanský soudní řád – Provedení výkonu rozhodnutí

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 265 OSŘ stanoví, že po nařízení výkonu rozhodnutí se soud postará o jeho provedení, přičemž upravuje specifické podmínky pro výkon rozhodnutí na majetek zajištěný v trestním řízení a vymezuje pravomoci a postup zaměstnance soudu (vykonavatele) při provádění jednotlivých úkonů. (§ 265 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Provedení výkonu rozhodnutí
  • Týká se: soud, zaměstnanec
  • Judikatura: na § 265 odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Provedení výkonu rozhodnutí“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Po nařízení výkonu rozhodnutí se postará soud o jeho provedení.

(2) Výkon rozhodnutí na majetek povinného, na který se vztahuje rozhodnutí o zajištění vydané v trestním řízení, lze provést jen po předchozím souhlasu příslušného orgánu činného v trestním řízení.

(3) Jednotlivé úkony při provádění výkonu rozhodnutí může činit zaměstnanec soudu (vykonavatel), stanoví-li tak zákon nebo zvláštní právní předpisy, nebo pověří-li ho tím předseda senátu; při své činnosti se řídí pokyny předsedy senátu. Upustit od dalšího provádění výkonu rozhodnutí bez příkazu předsedy senátu může vykonavatel jen tehdy, když s tím souhlasí oprávněný anebo splní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá rozhodnutí.

(4) Je-li třeba, aby vykonavatel v souvislosti s úkony provedení výkonu rozhodnutí podal žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení u soudu nebo jiného orgánu, učiní tak jménem státu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud je zodpovědný za faktické provedení výkonu rozhodnutí, jakmile je jednou nařízeno.
  • Pokud je majetek povinného zajištěn v trestním řízení, nelze na něj provést výkon rozhodnutí bez souhlasu orgánu činného v trestním řízení.
  • Jednotlivé úkony při provádění výkonu rozhodnutí může provádět vykonavatel soudu, který se řídí pokyny předsedy senátu.
  • Vykonavatel může zastavit další provádění výkonu rozhodnutí bez pokynu předsedy senátu pouze tehdy, pokud s tím souhlasí oprávněný, nebo pokud povinný dobrovolně splní, co mu rozhodnutí ukládá.

Na co si dát pozor

  • Pokud je majetek, na který má být proveden výkon rozhodnutí, zajištěn v trestním řízení, je nutné získat souhlas příslušného orgánu, jinak nelze výkon provést.
  • Vykonavatel má omezené pravomoci k samostatnému ukončení výkonu rozhodnutí; vždy je potřeba souhlas oprávněného nebo splnění povinnosti ze strany povinného.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 265

25
NS
Nejvyšší soud
10. 4. 2018
NS
Nejvyšší soud
23. 3. 2017
NS
Nejvyšší soud
26. 10. 2016
ÚS
Ústavní soud
5. 10. 2017
ÚS
Ústavní soud
10. 7. 2014
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
8. 4. 2026

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 265 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 265

Ustanovení § 283 odst. 3 insolvenčního zákona si klade stejný cíl jako § 47 odst. 7 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) [dále též jen „ty. ř.“], § 265 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a § 47 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), a o změně dalších zákonů, tj. zamezit jakémukoli nakládání s majetkem obviněného, který je zajištěn dle § 47 tr. ř., pokud s tím nevysloví souhlas příslušný orgán činný v trestním řízení, …

29 NSCR 48/2016 · Nejvyšší soud · 10. 4. 2018

Odvolací soud v projednávané věci nezohlednil, že pojmy nařízení výkonu rozhodnutí (§ 261 o. s. ř.) a provedení výkonu rozhodnutí (§ 265 o. s. ř.) mají rozdílný význam a je třeba je od sebe důsledně odlišovat.

32 Cdo 1015/2016 · Nejvyšší soud · 26. 10. 2016

Dne 26. 1. 2017 usnesením č. j. KSCB 27 INS 18939/2013-B-99 insolvenční soud návrh žalovaného na pokračování v řízení o žalobě na obnovu řízení odmítl s odůvodněním, že podle ustanovení § 265 odst. 2 o. s. ř. žalovaný není osobou oprávněnou podat soudu návrh na pokračování v řízení o žalobě na obnovu řízení.

IV.ÚS 927/17 · Ústavní soud · 5. 10. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5