§ 264 občanský soudní řád – Zřejmě nevhodný způsob výkonu rozhodnutí
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 264 občanského soudního řádu (OSŘ) upravuje situace, kdy soud může zasáhnout do způsobu, jakým oprávněný navrhuje provést výkon rozhodnutí, a to buď změnou nevhodného způsobu, nebo zamítnutím návrhu, pokud by výtěžek nepokryl ani náklady výkonu. (§ 264 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 264 odkazuje 251 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Navrhne-li oprávněný výkon rozhodnutí způsobem, který je zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše pohledávky oprávněného a ceny věci, z níž má být uspokojení této pohledávky dosaženo, může soud nařídit, a to po slyšení oprávněného, výkon rozhodnutí jiným vhodným způsobem.
(2) Soud zamítne návrh na výkon rozhodnutí, jestliže je již z návrhu zřejmé, že by výtěžek, kterého by se dosáhlo, nepostačil ani ke krytí nákladů výkonu rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může změnit způsob výkonu rozhodnutí, pokud oprávněný navrhne zjevně nevhodný způsob, například když je hodnota věci, z níž má být pohledávka uspokojena, výrazně vyšší než samotná pohledávka.
- Před změnou způsobu výkonu rozhodnutí soud vždy vyslechne oprávněného, aby se k navrhované změně mohl vyjádřit.
- Soud zamítne návrh na výkon rozhodnutí, pokud je již z návrhu jasné, že peníze získané prodejem majetku nebo jiným způsobem by nestačily ani na pokrytí nákladů spojených s provedením výkonu rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Oprávněný by měl pečlivě zvážit, jaký způsob výkonu rozhodnutí navrhne, aby nebyl zjevně nevhodný a aby se předešlo zásahu soudu nebo zamítnutí návrhu.
- Je důležité, aby hodnota majetku, z něhož má být pohledávka uspokojena, byla přiměřená výši pohledávky, jinak hrozí, že soud navrhovaný způsob změní.
- Návrh na výkon rozhodnutí by měl být podán pouze tehdy, pokud existuje reálná šance, že výtěžek pokryje alespoň náklady samotného výkonu rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 264
Jak soudy aplikují § 264
Pro zřízení exekutorského zástavního práva není rozhodná výše vymáhané pohledávky ani její nepoměr k hodnotě nemovitosti, neboť dle § 338e odst. 1 o. s. ř. je vyloučena aplikace § 264 o. s. ř. (podle něhož je jinak nařízení a provedení exekuce limitováno zásadami vhodnosti, přiměřenosti a účelnosti, kdy nelze postihnout majetek zřejmě nevhodný, či jehož hodnota je v nepoměru k výši vymáhané pohledávky, nebo jehož výtěžek by nepostačil ani ke krytí nákladů exekuce).
Pro zřízení exekutorského zástavního práva není rozhodná výše vymáhané pohledávky ani její nepoměr k hodnotě nemovitosti, neboť dle § 338e odst. 1 o. s. ř. je vyloučena aplikace § 264 o. s. ř. (podle něhož je jinak nařízení a provedení exekuce limitováno zásadami vhodnosti, přiměřenosti a účelnosti, kdy nelze postihnout majetek zřejmě nevhodný, či jehož hodnota je v nepoměru k výši vymáhané pohledávky, nebo jehož výtěžek by nepostačil ani ke krytí nákladů exekuce).
… § 340 a násl. o. s. ř. vyklizen, osoby, jež důvod bydlení neodvozují od povinného), případně se specifickým jednáním povinného (vznese-li důvodně námitku promlčení, způsobí-li započtením zánik vymáhané pohledávky před vydáním vykonávaného rozhodnutí, event. vymáhanou pohledávku uspokojí do takové výše, že - srov. § 264 odst. 1 o. s. ř. - se další výkon stane nevhodným).
Právní otázky
Související
§ 47 Exekuční příkaz (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 31 Účinnost (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 47/)§ 8 Úvod k celnímu sazebníku (Nařízení vlády, kterým se vydává celní s)§ 8 Úvod k celnímu sazebníku (Nařízení vlády, kterým se vydává celní s)§ 7 Úvod k celnímu sazebníku (Nařízení vlády, kterým se vydává celní s)