Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 30

§ 30 občanský soudní řád – Podmínky ustanovení zástupce účastníku

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 30 občanského soudního řádu (OSŘ) stanoví, že soud může na žádost účastníka, který splňuje podmínky pro osvobození od soudních poplatků, ustanovit zástupce, je-li to nezbytné pro ochranu jeho zájmů. Pokud účastník řízení nemá dostatek finančních prostředků na zaplacení soudních poplatků a splňuje podmínky pro jejich osvobození, může požádat soud o ustanovení zástupce. (§ 30 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 138
  • Judikatura: na § 30 odkazuje 2 626 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účastníku, u něhož jsou předpoklady, aby byl soudem osvobozen od soudních poplatků (§ 138), předseda senátu ustanoví na jeho žádost zástupce, jestliže je to nezbytně třeba k ochraně jeho zájmů. O tom, že může tuto žádost podat, je předseda senátu povinen účastníka poučit.

(2) Vyžaduje-li to ochrana zájmů účastníka nebo jde-li o ustanovení zástupce pro řízení, v němž je povinné zastoupení advokátem (notářem), ustanoví mu předseda senátu v případě uvedeném v odstavci 1 zástupce z řad advokátů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud účastník řízení nemá dostatek finančních prostředků na zaplacení soudních poplatků a splňuje podmínky pro jejich osvobození, může požádat soud o ustanovení zástupce.
  • Soud takového zástupce ustanoví, pokud je to nezbytně nutné k ochraně zájmů daného účastníka.
  • Předseda senátu je povinen účastníka poučit o možnosti podat takovou žádost.
  • Pokud je v daném řízení povinné zastoupení advokátem (nebo notářem) nebo to vyžaduje ochrana zájmů účastníka, bude jako zástupce ustanoven advokát.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení zástupce není automatické, ale závisí na žádosti účastníka a posouzení soudu, zda je to nezbytně třeba k ochraně jeho zájmů.
  • Podmínkou pro ustanovení zástupce je splnění předpokladů pro osvobození od soudních poplatků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 30

2 626
NS
Nejvyšší soud
11. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
8. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
26. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
26. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 7. 2023
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
21. 10. 2025
NSS
Městský soud v Praze
16. 10. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 30 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 30

Je-li předpokladem pro ustanovení zástupce rovněž podmínka, že nejde o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva (§ 138 a § 30 o. s. ř.), není v daném případě naplněn jeden z nezbytných předpokladů pro to, aby byl žalobci zástupce pro dovolací řízení ustanoven.

25 Cdo 2242/2025 · Nejvyšší soud · 11. 11. 2025

… (§ 236 odst. 1 o. s. ř.), a to ve lhůtě do 2 měsíců od doručení napadaného rozhodnutí (§ 240 odst. 1 o. s. ř.). Pokud je dovolání stiženo vadami (§ 241 a 241a o. s. ř.), je nutno je odstranit v uvedené lhůtě (§ 241b odst. 3 o. s. ř.). Požádal-li však dovolatel před uplynutím uvedené lhůty o ustanovení zástupce (§ 30 o. s. ř.), běží lhůta k odstranění těchto vad znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto.

30 Cdo 1611/2025 · Nejvyšší soud · 8. 7. 2025

… která by umožnila hospodárnější, rychlejší nebo zejména po skutkové stránce spolehlivější a důkladnější projednání věci jiným než příslušným soudem [účastník řízení se jednání může účastnit prostřednictvím zástupce, kterého si zvolí nebo který mu může být na jeho žádost ustanoven (za podmínek uvedených v ustanovení § 30 o. s. ř.) soudem, a případný výslech osoby, která je jeho statutárním orgánem, může být proveden prostřednictvím dožádaného soudu, nebo s využitím videokonferenčního zařízení (§ 39, § 122 odst. 2 o. s. ř.)].

21 Nd 298/2025 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 89 Opravné prostředky proti rozhodnutí ve věcech (Zákon, kterým se mění a doplňují některé)§ 154 Odnětí oprávnění k činnosti (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 17 Další námitky navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 20)