§ 304a občanský soudní řád – Výjimka ze zákazu nakládání s peněžními prostředky
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 304a OSŘ stanovuje výjimku ze zákazu nakládání s peněžními prostředky na účtu povinného, pokud jde o výplatu mezd a podobných plnění jeho zaměstnancům, a to pro nejbližší výplatní termín po doručení usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí. Peněžní ústav může vyplatit povinnému peníze z účtu, i když je na něj nařízen výkon rozhodnutí, pokud jsou určeny na mzdy zaměstnanců. (§ 304a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnanec, soud
- Odkazuje na: § 304
- Judikatura: na § 304a odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Zákazy uvedené v § 304 odst. 1 a 3 neplatí, jde-li o peněžní prostředky, které jsou povinným určeny pro výplatu mezd (platů), náhrad mezd (platů) a dalších plnění, která nahrazují odměnu za práci, jeho zaměstnancům, splatných ve výplatním termínu nejblíže následujícím po dni, kdy bylo peněžnímu ústavu doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí; mzdy (platy), náhrady mezd (platů) a plnění, která nahrazují odměnu za práci, splatné v dalších výplatních termínech již z pohledávky z účtu nelze do zániku výkonu rozhodnutí hradit.
(2) Peněžní prostředky uvedené v odstavci 1 peněžní ústav vyplatí povinnému, jestliže mu předloží své písemné prohlášení, v němž uvede účel platby, celkovou částku a jména zaměstnanců s uvedením výše mzdy (platu), náhrady mzdy (platů) nebo jiných plnění, která nahrazují odměnu za práci, jež jim mají být vyplaceny; podpis povinného na prohlášení musí být úředně ověřen.
(3) Výplatu peněžních prostředků povinnému peněžní ústav oznámí soudu. Povinný je povinen soudu vyplacení mezd (platů), náhrad mezd (platů) nebo jiných plnění, která nahrazují odměnu za práci, svým zaměstnancům vyúčtovat, jestliže mu to soud uloží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Peněžní ústav může vyplatit povinnému peníze z účtu, i když je na něj nařízen výkon rozhodnutí, pokud jsou určeny na mzdy zaměstnanců.
- Tato výjimka se vztahuje pouze na mzdy a podobná plnění splatná v nejbližším výplatním termínu po doručení usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí. Pro další výplatní termíny již tato výjimka neplatí.
- Pro vyplacení peněz musí povinný peněžnímu ústavu předložit písemné prohlášení s úředně ověřeným podpisem, kde uvede účel platby, celkovou částku a jména zaměstnanců s výší jejich mezd.
Na co si dát pozor
- Peněžní ústav musí oznámit soudu výplatu těchto peněžních prostředků.
- Soud může povinnému uložit povinnost vyúčtovat vyplacené mzdy a plnění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 304a
Jak soudy aplikují § 304a
Jinak řečeno, ve věci dovolatele je postižena nikoli jeho mzda, ale pohledávka z titulu penzijního připojištění, čemuž zákon, vyjma garantovaného trojnásobku životního minima jednotlivce - fyzické osoby (srov. § 304b odst. 1 o. s. ř.), nebrání (srov. dále též § 304a odst. 1 o. s. ř.). K tomu je nutno zdůraznit, že pohledávka povinného představuje jím naspořené peněžní prostředky, od nichž není potřebné části exekučně dříve nepostižených mezd povinného, tj. částek v nezabavitelné výši, oddělovat, neboť vkladem do penzijního připojištění (spoření) …
Na základě každého ze tří výše uvedených právních titulů byl oprávněn jménem společnosti Bohemia Works, a. s., ve dnech 11. 9. a 14. 9. 2020 podepsat předmětné dokumenty – žádost o uvolnění finančních prostředků a čestné prohlášení podle § 304a o. s. ř. V reakci na odst. 10 odůvodnění napadeného usnesení poukázal na obecnou nepřípustnost rozšiřování rozsahu uloženého trestu zákazu činnosti oproti tomu, jak byl v rozhodnutí soudu přesně vymezen.
… J. V.) jako osoby jednající za společnost F. Z., spol. s r. o., právě v úmyslu získat ze zablokovaného účtu vedeného u eB., a. s., peněžní prostředky a vyloučit tím důsledek provedení exekuce, vypracovali již dne 21. 3. 2003 každý za sebe prohlášení o mzdových nárocích zaměstnanců povinného podle ustanovení § 304a o. s. ř., které měly být splatné ve výplatním termínu „nejblíže následujícím po dni, kdy byl peněžnímu ústavu doručen výkon rozhodnutí“, v tomto uvedli neoprávněný mzdový nárok spoluobviněného J. V. ve výši 720.0000,- Kč splatný dne 10. 2. …