Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 304

§ 304 občanský soudní řád – Nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 10. 2024 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 304 občanského soudního řádu upravuje nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu, kdy soud přikáže peněžnímu ústavu, aby z účtu dlužníka nevyplácel peněžní prostředky do výše vymáhané pohledávky a zároveň stanoví povinnosti dlužníka a peněžního ústavu. Soud zakáže bance, aby dlužníkovi (povinnému) vyplácela peníze z účtu, prováděla započtení nebo s nimi jinak nakládala, a to až do výše dlužné částky. (§ 304 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 10. 2024)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, exekutor
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud dále uloží povinnému, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda pohledávku z účtu nabyl jako substituční jmění, a…“
  • Judikatura: na § 304 odkazuje 31 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu soud přikáže peněžnímu ústavu, aby od okamžiku, kdy mu bude usnesení doručeno, z účtu povinného až do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství nevyplácel peněžní prostředky, neprováděl na ně započtení a ani jinak s nimi nenakládal. Nařídí-li soud výkon rozhodnutí na více účtů povinného, uvede v usnesení také pořadí, v jakém z nich bude vymáhaná pohledávka odepsána. V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud dále uloží povinnému, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda pohledávku z účtu nabyl jako substituční jmění, a pokud jde o takovou pohledávku, zda má právo s ní volně nakládat a zda jsou výkonem rozhodnutí vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění, a doložil tyto skutečnosti listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře. Doloží-li povinný, že pohledávku z účtu nabyl jako substituční jmění, a nedoloží-li další skutečnosti uvedené ve větě třetí nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo jinak, soud výkon rozhodnutí zastaví.

(2) Soud doručí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí oprávněnému, povinnému a peněžnímu ústavu. Peněžnímu ústavu je doručí do vlastních rukou. Povinnému nesmí být usnesení doručeno dříve než peněžnímu ústavu.

(3) Povinný ztrácí okamžikem, kdy je peněžnímu ústavu doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí, právo vybrat peněžní prostředky z účtu, použít tyto prostředky k platbám nebo s nimi jinak nakládat, a to do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství.

(4) Zákazy podle odstavců 1 a 3 se nevztahují na platbu, jejímž účelem je plnění vymáhané povinnosti na účet oprávněného nebo soudního exekutora vedený u peněžního ústavu, jehož číslo je uvedeno v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.

(5) Banka, spořitelní a úvěrní družstvo nebo pobočka zahraniční banky, která je smlouvou o platebních službách podle zákona o platebním styku111) zavázána provádět z účtu povinného platby na základě platebního příkazu uděleného jí povinným s využitím prostředku komunikace na dálku, je povinna umožnit povinnému ve smlouvě o platebních službách dát jí platební příkaz k platbě podle odstavce 4 s využitím alespoň jednoho prostředku komunikace na dálku podle smlouvy o platebních službách. Banka, spořitelní a úvěrní družstvo nebo pobočka zahraniční banky může ve smlouvě o platebních službách podmínit přijetí platebního příkazu podle věty první dalším sdělením povinného s využitím prostředku komunikace na dálku, který povinný běžně používá, a určit okamžik blízko konce provozní doby, do nějž je nutno sdělení učinit.

(6) Ve smlouvě o platebních službách mohou být pro platbu podle odstavce 4 uvedeny podmínky odlišné od podmínek pro provádění plateb z účtu, který není postižen výkonem rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, pouze stanoví-li tak odstavec 5.

(7) Odmítne-li banka, spořitelní a úvěrní družstvo nebo pobočka zahraniční banky platební příkaz k platbě podle odstavce 4, poskytne či zpřístupní povinnému spolu s informací podle zákona o platebním styku i informaci o postupu podle odstavce 5.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud zakáže bance, aby dlužníkovi (povinnému) vyplácela peníze z účtu, prováděla započtení nebo s nimi jinak nakládala, a to až do výše dlužné částky.
  • Dlužník ztrácí právo nakládat s penězi na účtu do výše dlužné částky od okamžiku, kdy je bance doručeno usnesení soudu.
  • Dlužník musí soudu do 15 dnů oznámit, zda peníze na účtu nabyl jako substituční jmění (dědictví, které má přejít na svěřenského nástupce) a zda s nimi může volně nakládat, případně zda se vymáhají dluhy zůstavitele nebo dluhy související s nutnou správou tohoto jmění.
  • Zákaz nakládání s penězi se nevztahuje na platby, které směřují k úhradě vymáhané pohledávky na účet věřitele (oprávněného) nebo soudního exekutora.

Na co si dát pozor

  • Pokud dlužník prokáže, že peníze na účtu nabyl jako substituční jmění a nesplňuje další podmínky pro výkon rozhodnutí, soud výkon rozhodnutí zastaví.
  • Banka je povinna umožnit dlužníkovi provést platbu na úhradu vymáhané pohledávky i na dálku, pokud to smlouva o platebních službách umožňuje.
  • Doručování usnesení je klíčové – dlužníkovi nesmí být doručeno dříve než bance.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 304

31
NS
Nejvyšší soud
13. 1. 2021
NS
Nejvyšší soud
3. 11. 2020
NS
Nejvyšší soud
1. 6. 2016
ÚS
Ústavní soud
20. 3. 2014
ÚS
Ústavní soud
31. 1. 2012
ÚS
Ústavní soud
3. 6. 2010
NSS
Krajský soud v Ostravě
26. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
25. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 12. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 304 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 304

… rozsudku částku 129.400.000 Kč (první výrok). 2/ Zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve zbývajícím rozsahu (tedy ohledně příslušenství pohledávky a závislého výroku o nákladech řízení) a věc potud vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (druhý výrok). [16] Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 303 odst. 1, § 304 a § 312 a násl. o. s. ř. – dospěl po přezkoumání napadeného rozhodnutí ve vztahu k jistině pohledávky k následujícím závěrům: [17] Právní posouzení žalobou uplatněného nároku je věcí soudu (soud při právním posouzení věci není vázán …

29 Cdo 78/2016 · Nejvyšší soud · 3. 11. 2020

Dovolatelka dále považuje za nesprávný výklad odvolacího soudu, že při provedení exekuce není možné odepsat z účtu částku odpovídající dvojnásobku životního minima z důvodu vynětí těchto prostředků ze zákazu vyplácení a provádění dalších operací ve smyslu § 304 odst. 1 o. s. ř., ve znění účinném do 31. prosince 2012 (v tomto období k odepsání peněžních prostředků došlo), a dovozuje, že se tato výjimka nevztahuje na dobu po realizaci exekučního příkazu.

20 Cdo 3524/2015 · Nejvyšší soud · 1. 6. 2016

Soud - co do příčinné souvislosti - položil důraz na to, že rozhodnou okolností nebyl postup soudu, nýbrž porušení povinnosti peněžního ústavu podle § 304 o. s. ř. nevyplácet peněžní prostředky, neprovádět na ně započtení ani jinak s nimi nakládat od okamžiku doručení usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.

III.ÚS 204/14 · Ústavní soud · 20. 3. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 35 Přechodná ustanovení (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 27 ZVLÁŠTNÍ OPATŘENÍ VE VZTAHU K VÝKONU ROZHODNU (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 304b (Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 S)