Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 309

§ 309 občanský soudní řád – Pravidla pro uspokojování více pohledávek

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 309 občanského soudního řádu stanoví pravidla pro uspokojování více pohledávek z jednoho bankovního účtu v rámci exekuce, přičemž klíčové je pořadí, které se řídí dnem doručení usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí peněžnímu ústavu. Pokud je na jeden účet nařízena exekuce pro více dluhů, budou se tyto dluhy uspokojovat postupně podle toho, kdy bylo bance doručeno nařízení exekuce. (§ 309 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel
  • Odkazuje na: § 316, § 304, § 304b
  • Judikatura: na § 309 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Byl-li výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z téhož účtu nařízen k vydobytí více pohledávek, uspokojují se jednotlivé pohledávky podle svého pořadí.

(2) Pořadí pohledávek, pro něž byl nařízen výkon rozhodnutí, se řídí dnem, kdy bylo peněžnímu ústavu doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí; byla-li mu téhož dne doručena usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí pro několik pohledávek, mají tyto pohledávky stejné pořadí. Nestačí-li pohledávka z účtu povinného k uspokojení všech vymáhaných pohledávek se stejným pořadím, uhradí se poměrně; ustanovení § 316 odst. 2 a 3 tu platí obdobně.

(3) Byl-li výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z téhož účtu manžela povinného nařízen k vydobytí více pohledávek povinného, neuplatní se zákazy uvedené v § 304 odst. 1 a 3 do výše uvedené v § 304b odst. 4 k okamžiku doručení prvního usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí peněžnímu ústavu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je na jeden účet nařízena exekuce pro více dluhů, budou se tyto dluhy uspokojovat postupně podle toho, kdy bylo bance doručeno nařízení exekuce.
  • Jestliže bance dorazí více nařízení exekuce pro různé dluhy v tentýž den, mají tyto dluhy stejné pořadí a v případě nedostatku peněz na účtu se uspokojí poměrně (každý věřitel dostane část svého dluhu v poměru k celkové výši dluhu).
  • Pokud je exekuce nařízena na účet manžela povinného pro dluhy povinného, některé zákazy týkající se nakládání s penězi na účtu se neuplatní do určité výše, aby bylo možné dluhy uspokojit.

Na co si dát pozor

  • Pořadí exekucí je klíčové pro to, kdo bude uspokojen dříve, a je dáno datem doručení usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí bance.
  • V případě stejného pořadí se peníze rozdělí poměrně, což znamená, že věřitel nemusí dostat celou svou pohledávku, pokud peníze na účtu nestačí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 309

12
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
12. 9. 2012
NS
Nejvyšší soud
7. 4. 2010
ÚS
Ústavní soud
30. 7. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 309 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 309

… o žalobě podle odstavce 1 je incidenčním sporem podle § 159 odst. 1 písm. a/; ustanovení o popření pořadí přihlášené pohledávky platí obdobně. § 308 (insolvenčního zákona) (1) Insolvenční soud rozhodne i bez návrhu o zrušení konkursu (…) c/ po obdržení zprávy insolvenčního správce o splnění rozvrhového usnesení, (…) § 309 (insolvenčního zákona) (…) (3) Rozhodnutí, kterým se konkurs ruší, je vykonatelné a jeho účinky nastávají dnem, kdy nabude právní moci. (4) Právní mocí rozhodnutí, kterým se konkurs ruší, insolvenční řízení končí. § 19 (o. s. ř.) …

29 ICdo 155/2022 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2024

… ve vztahu k občanskoprávnímu řízení o výkon rozhodnutí tak, že pokud poškozený v trestním řízení učinil návrh na nařízení výkonu rozhodnutí v době trvání zajištění, tento byl – před zrušením zajištění – byť nepravomocně nařízen a usnesení doručeno bance, předstihl by tento poškozený při stanovení pořadí pohledávek (§ 309 odst. 2 o. s. ř.) i toho, kdo návrh na výkon rozhodnutí podal dříve (tj. také žalobce).

28 Cdo 4279/2011 · Nejvyšší soud · 12. 9. 2012

K argumentaci žalobkyně, že k přikázání pohledávky z účtu povinné ve prospěch Finančního úřadu v Mělníku došlo omylem a tudíž bez právního důvodu, neboť uvedená pohledávka byla až druhou v pořadí (§ 309 o. s. ř.), dovolací soud shodně se závěrem odvolacího soudu uvádí, že uvedený postup v souzené věci nelze zohlednit.

28 Cdo 582/2010 · Nejvyšší soud · 7. 4. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 7 VZOROVÉ STANOVY (Nařízení vlády Československé socialisti)