§ 308 občanský soudní řád – Jak peněžní ústav postupuje
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf upravuje, jak peněžní ústav postupuje, pokud soud povolí odklad nebo zastavení výkonu rozhodnutí týkajícího se peněžních prostředků na účtu. Pokud soud povolí odklad výkonu rozhodnutí a peněžní ústav se o tom dozví před provedením výkonu, nesmí peníze z účtu vyplatit, dokud soud odklad nezruší. (§ 308 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Povolí-li soud odklad výkonu rozhodnutí (§ 266) a bylo-li peněžnímu ústavu doručeno usnesení o povolení odkladu před provedením výkonu, neprovede peněžní ústav výkon rozhodnutí, dokud mu nebude soudem doručeno vyrozumění, že odklad byl zrušen.
(2) Zastaví-li soud výkon rozhodnutí, zanikají dnem právní moci usnesení o zastavení výkonu povinnosti peněžního ústavu podle § 304 odst. 1 a účinky výkonu rozhodnutí uvedené v § 304 odst. 3, § 306 a 307; byl-li výkon rozhodnutí zastaven částečně, platí to obdobně o dotčené části pohledávky z účtu. O tom, že usnesení o zastavení (částečném zastavení) výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, soud peněžní ústav vyrozumí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud povolí odklad výkonu rozhodnutí a peněžní ústav se o tom dozví před provedením výkonu, nesmí peníze z účtu vyplatit, dokud soud odklad nezruší.
- Jestliže soud zastaví výkon rozhodnutí, zanikají povinnosti peněžního ústavu k blokaci a vyplacení peněz z účtu dnem, kdy je usnesení o zastavení pravomocné.
- Soud peněžní ústav vždy vyrozumí o tom, že usnesení o zastavení (nebo částečném zastavení) výkonu rozhodnutí nabylo právní moci.
Na co si dát pozor
- Peněžní ústav musí být o odkladu vyrozuměn PŘED provedením výkonu, aby mohl odklad respektovat.
- Zánik povinností peněžního ústavu nastává až právní mocí usnesení o zastavení výkonu rozhodnutí, nikoli doručením návrhu na zastavení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 308
Jak soudy aplikují § 308
… na alespoň částečné krytí pohledávky žalobkyně, avšak skutečnost, že na účet povinného byly vedeny jiné (předcházející) exekuce pro řadu neuspokojených pohledávek v částkách přesahujících výši prostředků na účtu, hodnotí odvolací soud – na rozdíl od prvostupňového soudu – tak, že povinnost vyplývající pro žalovanou z § 308 o.s.ř. ve znění tehdy účinném bránila žalované uspokojit pohledávku žalobkyně byť i částečně.
… sice na účtu povinného částka, která by postačovala na krytí pohledávky žalobkyně, avšak skutečnost, že na účet povinného byly vedeny jiné (předcházející) exekuce v částkách přesahujících výši prostředků na účtu, hodnotí odvolací soud – na rozdíl od prvostupňového soudu – tak, že povinnost vyplývající pro žalovanou z § 308 o.s.ř. ve znění tehdy účinném bránila žalované uspokojit pohledávku žalobkyně, proto žalovaná své povinnosti ve vztahu k žalobkyni ve smyslu § 311 o.s.ř. neporušila a poddlužnická žaloba, žalobkyní vůči ní podaná, není důvodná.
Jelikož tomu tak v době od 27.6.1996 do 13.10.1996 nebylo, žalovaný neporušil povinnosti stanovené ust. § 305, § 308 a § 309 o. s. ř., a proto se žalobce nemůže domáhat zaplacení požadované částky podle ust. § 311 o. s. ř. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jehož přípustnost opírá o ust. § 238 odst. 1 písm. a).
Právní otázky
Související
§ 34 Exekuční řízení (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 311 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 27 USTANOVENÍ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o bankách a spořitelnách)§ 111 (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)