Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 311

§ 311 občanský soudní řád – Odpovědnost peněžního ústavu vůči oprávněnému

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 311 občanského soudního řádu stanoví, že pokud peněžní ústav nepostupuje správně podle zákonných ustanovení o výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu, může se oprávněný domáhat, aby mu peněžní ústav zaplatil částku, na kterou by měl právo, i když už na účtu povinného nejsou peníze. (§ 311 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 304, § 307
  • Judikatura: na § 311 odkazuje 29 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nepostupuje-li peněžní ústav tak, jak mu to ukládají ustanovení § 304 odst. 1 a § 307 až 309a, může se oprávněný domáhat, a to i tehdy, když už na účtu povinného není dostatek prostředků, aby mu peněžní ústav zaplatil částku, na kterou by měl právo, kdyby peněžní ústav postupoval správně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Oprávněný (ten, komu má být zaplaceno) je chráněn před nesprávným postupem peněžního ústavu při provádění exekuce na účet povinného.
  • Pokud peněžní ústav poruší své povinnosti (např. nezablokuje účet, uvolní peníze), nese za to odpovědnost.
  • Oprávněný může požadovat zaplacení dlužné částky přímo od peněžního ústavu, a to i v situaci, kdy by na účtu povinného již nebyly dostatečné prostředky.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká situací, kdy peněžní ústav nepostupuje podle § 304 odst. 1 a § 307 až 309a OSŘ.
  • Právo oprávněného domáhat se zaplacení od peněžního ústavu vzniká i tehdy, když už na účtu povinného nejsou peníze.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 311

29
NS
Nejvyšší soud
18. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2022
NS
Nejvyšší soud
3. 11. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 7. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 11. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 10. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 311 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 311

… ř.). 8/ Nejvyšší soud ve své rozhodovací praxi vysvětlil, že jinými peněžitými pohledávkami ve smyslu ustanovení § 312 o. s. ř. zákon rozumí ty pohledávky, které nejsou výslovně postihovány jinými způsoby výkonu rozhodnutí (exekuce), jimiž jsou přikázání pohledávky z účtu u peněžního ústavu podle ustanovení § 303 až § 311 o. s. ř., srážkami ze mzdy a jiných příjmů (§ 276 až 302 o. s. ř.), postižení jiných majetkových práv (§ 320 o. s. ř.) a způsoby podle ustanovení § 334 a § 334a o. s. ř. Výkonem rozhodnutí (exekucí) lze přikázáním jiné peněžité …

20 Cdo 2467/2024 · Nejvyšší soud · 18. 2. 2025

Jinými peněžitými pohledávkami ve smyslu ustanovení § 312 o. s. ř. zákon rozumí jiné pohledávky, které nejsou výslovně postihovány jinými způsoby výkonu rozhodnutí (exekuce), jimiž jsou přikázání pohledávky z účtu u peněžního ústavu podle ustanovení § 303 až § 311 o. s. ř., srážkami ze mzdy a jiných příjmů (§ 276 až 302 o. s. ř.), postižení jiných majetkových práv (§ 320 o. s. ř.), a způsoby podle ustanovení § 334 a § 334a o. s. ř. Výkonem rozhodnutí (exekucí) přikázáním jiné peněžité pohledávky lze postihnout pohledávku, kterou má povinný vůči svému …

20 Cdo 3744/2021 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2022

Nařídí-li soud výkon rozhodnutí na více účtů povinného, uvede v usnesení také pořadí, v jakém z nich bude vymáhaná pohledávka odepsána. (…) § 307 (o. s. ř.) (…) (5) Provedením výkonu rozhodnutí se peněžní ústav zprostí v rozsahu plnění vyplaceného oprávněnému své povinnosti vůči povinnému. § 311 (o. s. ř.) Nepostupuje-li peněžní ústav tak, jak mu to ukládají ustanovení § 304 odst. 1 a § 307 až 309a, může se oprávněný domáhat, a to i tehdy, když už na účtu povinného není dostatek prostředků, aby mu peněžní ústav zaplatil částku, na kterou by měl právo, …

29 Cdo 78/2016 · Nejvyšší soud · 3. 11. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)