§ 40a občanský soudní řád – Povinnost předsedy senátu poučit účastníky
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 40a OSŘ stanoví povinnost předsedy senátu poučit účastníky a další osoby v soudním řízení o zacházení s utajovanými informacemi, pokud jsou v řízení projednávány. Pokud se v soudním řízení objeví utajované informace, předseda senátu musí poučit všechny zúčastněné osoby (účastníky, jejich zástupce, znalce, tlumočníky atd.) o tom, jak s těmito informacemi nakládat, a to podle zvláštního právního předpisu. (§ 40a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…o tomto poučení založí předseda senátu do spisu a jeho kopii zašle nejpozději do 30 dnů ode dne poučení Národnímu bezpečnostnímu úřadu.“
- Odkazuje na: § 21
- Judikatura: na § 40a odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Jsou-li v řízení projednávány utajované informace, je předseda senátu povinen účastníky, osoby oprávněné za ně jednat (§ 21 až 21b), zástupce účastníků, znalce, tlumočníky, osoby uvedené v § 116 odst. 3 a další osoby, které se podle zákona musí zúčastnit řízení, předem podle zvláštního právního předpisu poučit56a). Písemný záznam o tomto poučení založí předseda senátu do spisu a jeho kopii zašle nejpozději do 30 dnů ode dne poučení Národnímu bezpečnostnímu úřadu.
(2) Poučení podle odstavce 1 není potřebné u těch osob, které se prokáží platným osvědčením fyzické osoby pro příslušný stupeň utajení utajovaných informací a poučením, vydanými podle zvláštního právního předpisu.56)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se v soudním řízení objeví utajované informace, předseda senátu musí poučit všechny zúčastněné osoby (účastníky, jejich zástupce, znalce, tlumočníky atd.) o tom, jak s těmito informacemi nakládat, a to podle zvláštního právního předpisu.
- O tomto poučení se vyhotoví písemný záznam, který se založí do soudního spisu.
- Kopie tohoto záznamu musí být do 30 dnů od poučení zaslána Národnímu bezpečnostnímu úřadu.
- Poučení není nutné pro ty osoby, které již mají platné osvědčení pro příslušný stupeň utajení a poučení podle zvláštního právního předpisu.
Na co si dát pozor
- Předseda senátu má povinnost zajistit, aby všechny relevantní osoby byly řádně poučeny o nakládání s utajovanými informacemi.
- Je důležité, aby záznam o poučení byl řádně založen do spisu a kopie zaslána Národnímu bezpečnostnímu úřadu v zákonem stanovené lhůtě.
- Osoby, které již mají příslušné osvědčení a poučení, nemusí být znovu poučovány, ale musí se jimi prokázat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 40a
Jak soudy aplikují § 40a
Soudu prvního stupně rovněž vytkl nesprávné provedení důkazu směrnicí žalované V5/2010 Baires ze dne 6. 10. 2010, k němuž „v režimu utajení“ přistoupil jen předseda senátu, jenž v této souvislosti ve vztahu k účastníkům řízení, jejich zástupcům a přísedícím nepostupoval podle § 40a o. s. ř. Obvodní soud pro Prahu 1 poté rozsudkem ze dne 22. 8. 2018 č. j. 23 C 52/2013-303 žalobu na určení, že výpověď z pracovního poměru ze dne 26. 9. 2012 je neplatná, zamítl a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
… zn. 22 Cdo 2506/99, dovodil, že i úmyslné uvedení účastníka v omyl je v rozporu s dobrými mravy; v takovém případě však nelze použít § 39 obč. zák., který předpokládá, že dobrým mravům odporuje obsah smlouvy; uzavření smlouvy v omylu řeší speciální ustanovení § 49a obč. zák., podle něhož je třeba postupovat (srov. § 40a o.s.ř.). Ostatně je zřejmé, že ani žalobci o neplatnosti darovací smlouvy z důvodu jejího rozporu s dobrými mravy neuvažovali, neboť s ohledem na účinky absolutní neplatnosti ex tunc (od počátku) by výzva k vrácení daru neměla žádný …
Poté uzavřely, že žalovaný se relativní neplatnosti nájemní smlouvy v části o nájemném (ve smyslu § 40a věty čtvrté zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v tehdy platném znění – dále jen „obč. zák.“) nemůže dovolávat proto, že pokud se v ní zavázal platit sjednané nájemné, tak vedle žalobkyně rovněž on sám způsobil (ve smyslu § 40a věty druhé obč. zák.) její neplatnost v rozsahu, v němž výše nájemného odporuje obecně závaznému právnímu předpisu o cenách.
Právní otázky
Související
§ 129 Účinnost (Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovn)§ 129a Žádost o propuštění ze zařízení (Nález Ústavního soudu ze dne 19. červenc)