Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 52

§ 52 občanský soudní řád – Předvedení k výslechu

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 52 občanského soudního řádu stanoví, že soud může nechat předvést osobu, která se bez omluvy nedostaví k výslechu nebo ke znalci, pokud byla předem poučena o možnosti předvedení, a také upravuje postup a úhradu nákladů takového předvedení. (§ 52 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 52 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V případě, že se předvolaný bez omluvy nedostaví k výslechu nebo ke znalci, může ho předseda senátu dát předvést, jestliže o možnosti předvedení předvolaného poučil. O předvedení rozhodne usnesením, které se předvolanému doručí při předvedení.

(2) O předvedení požádá soud Policii České republiky; jde-li o nezletilého, požádá soud Policii České republiky o předvedení jen tehdy, nelze-li předvedení zajistit jinak. O předvedení vojáků v činné službě a příslušníků ozbrojených sborů požádá soud jejich velitele, popřípadě příslušný služební orgán.

(3) Náklady předvedení hradí ten, kdo je předváděn. Usnesením o tom rozhodne předseda senátu na návrh toho, kdo předvedení provedl.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se bez omluvy nedostavíte k soudu na výslech nebo ke znalci, a byli jste poučeni o možnosti předvedení, soud vás může nechat předvést, tedy zajistit, aby vás Policie České republiky (nebo jiný příslušný orgán) přivedla k soudu.
  • O předvedení rozhoduje předseda senátu usnesením, které vám bude doručeno až v okamžiku, kdy vás budou předvádět.
  • Náklady spojené s vaším předvedením (např. náklady na Policii ČR) budete muset uhradit vy sami, o čemž rozhodne předseda senátu na návrh toho, kdo předvedení provedl.
  • U nezletilých osob soud požádá Policii České republiky o předvedení jen v případě, že nelze předvedení zajistit jiným způsobem.

Na co si dát pozor

  • Vždy se omluvte soudu, pokud se nemůžete dostavit k výslechu nebo ke znalci, abyste předešli předvedení.
  • Dbejte na to, zda jste byli poučeni o možnosti předvedení, neboť bez takového poučení vás soud nemůže nechat předvést.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 52

41
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2022
NS
Nejvyšší soud
7. 9. 2022
NS
Nejvyšší soud
16. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
12. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
14. 2. 2017
ÚS
Ústavní soud
13. 12. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 4. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 52 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 52

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

25 Nd 670/2022 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2022

Předvolat lze i ústně při jednání nebo při jiném úkonu soudu, u něhož je předvolaný přítomen. [49] Podle § 52 o. s. ř. v případě, že se předvolaný bez omluvy nedostaví k výslechu nebo ke znalci, může ho předseda senátu dát předvést, jestliže o možnosti předvedení předvolaného poučil.

27 Cdo 1051/2021 · Nejvyšší soud · 7. 9. 2022

Splnění této povinnosti lze vymáhat ukládáním pořádkových opatření, konkrétně předvedení (§ 52 o. s. ř.) či pořádkových pokut (§ 53 o. s. ř.). Bezdůvodné odepření povinnosti součinnosti lze rovněž zohlednit v rámci volného hodnocení důkazů (§ 132 o. s. ř.). V tam řešené věci pak Nejvyšší soud odvolacímu soudu vytkl, že upustil od vyhotovení znaleckého posudku k povaze sklepních prostor, jehož provedení nařídil, a to v situaci, kdy „znalecké stanovisko“ předložené …

23 Cdo 2703/2020 · Nejvyšší soud · 16. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 90 Výpověď obviněného (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)