§ 260a občanský soudní řád – Prohlášení o majetku
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 260a občanského soudního řádu umožňuje věřiteli, který má vykonatelné rozhodnutí o peněžité pohledávce, navrhnout soudu, aby předvolal dlužníka a vyzval ho k prohlášení o majetku ještě před zahájením samotného výkonu rozhodnutí. Věřitel může získat informace o majetku dlužníka dříve, než podá návrh na exekuci, což mu pomůže zvolit nejvhodnější způsob výkonu rozhodnutí. (§ 260a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Prohlášení o majetku
- Týká se: soud, obec
- Odkazuje na: § 260c
- Judikatura: na § 260a odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Prohlášení o majetku“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Kdo má vykonatelným rozhodnutím přiznanou peněžitou pohledávku, může soudu před podáním návrhu na výkon rozhodnutí navrhnout, aby předvolal povinného a vyzval ho k prohlášení o majetku.
(2) Není-li povinný plně svéprávný nebo jsou-li povinným obec, vyšší územně samosprávný celek nebo právnická osoba, označí oprávněný podle možnosti osoby, které je třeba předvolat (§ 260c).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Věřitel může získat informace o majetku dlužníka dříve, než podá návrh na exekuci, což mu pomůže zvolit nejvhodnější způsob výkonu rozhodnutí.
- Dlužník je soudem vyzván k tomu, aby sdělil, jaký majetek vlastní, což může vést k dobrovolnému splnění dluhu nebo usnadnit následnou exekuci.
- Pokud je dlužník nezletilý, nesvéprávný nebo se jedná o právnickou osobu či obec, předvolává se místo dlužníka jeho zástupce nebo statutární orgán.
Na co si dát pozor
- Tento postup je možné využít pouze pro peněžité pohledávky, které jsou přiznány vykonatelným rozhodnutím.
- Návrh na prohlášení o majetku se podává soudu před podáním samotného návrhu na výkon rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 260a
Jak soudy aplikují § 260a
Přejímá se tak podoba tzv. přísežného výslechu dlužníka či jeho statutárního orgánu z § 260a a násl. o. s. ř. (viz níže).
Podle jeho názoru měl soud nejdříve řešit otázku prohlášení majetku podle § 260a o. s. ř. s ohledem na výši vymáhané pohledávky a stav majetku povinného po skončení konkurzního řízení.
Jak je patrné z rozhodných skutkových zjištění, která v posuzované věci učinily soudy obou stupňů, uvedl obviněný v prohlášení o majetku podle § 260a a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen občanský soudní řád) nepravdivé údaje, čímž měl zmařit uspokojení pohledávky svého věřitele – obchodní společnosti A. S. C. r., s. r. o. Z tohoto skutkového zjištění pak soudy nižších stupňů vyvodily právní závěr o vině obviněného trestným činem poškozování věřitele podle § 256 …
Právní otázky
Související
§ 38z Náležitosti prohlášení o majetku (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 38z Zvláštní ustanovení o náležitostech prohlášen (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 38z Výzva k podání prohlášení o majetku (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 180 Prohlášení o majetku (Zákon daňový řád)§ 227 Porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášen (Zákon trestní zákoník)