Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Nesprávné uvedení daně za jiné zdaňovací období“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 104 zákona č. 235/2004 Sb. (Zákon o dani z přidané hodnoty) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 104 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 7. 8. 2024
  • Týká se: plátce, správce daně
  • Částka nebo sazba (odst. 8): „…4 nebo 6 se nepředepíše a nevzniká povinnost jej uhradit, nepřesáhne-li částku 1 000 Kč.“
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 104 zákona o dani z přidané hodnoty řeší situace, kdy plátce daně uvedl skutečnosti rozhodné pro stanovení daně z přidané hodnoty v daňovém přiznání za jiné zdaňovací období, než do kterého správně náležely, a upravuje postup správce daně i případné sankce pro plátce.

Zdroj: § 104 zákon o dani z přidané hodnoty – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

9
ÚS
Ústavní soud
1. 12. 2010
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
7. 8. 2024
NSS
Městský soud v Praze
21. 6. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 4. 2023

Jak soudy aplikují § 104

Poukázal na okolnosti, za nichž byl vystaven v roce 2004 a poté mu v roce 2007 doručen daňový dobropis na částku 123.500,- Kč, jakož i na znění § 104 zákona č. 235/2004 Sb., týkající se nesprávného uvedení daňové povinnosti za jiné zdaňovací období, když podle tohoto ustanovení však nebylo v předmětné věci postupováno.

IV.ÚS 2857/10 · Ústavní soud · 1. 12. 2010

Žalobce dále namítal, že daňové orgány postupovaly v rozporu s § 104 odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, (dále jen „zákon o dani z přidané hodnoty“) ve znění účinném od 30. 6.

16 Af 22/2022 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 7. 8. 2024

Správce daně měl postupovat dle § 104 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZDPH“) a vyměřit žalobkyni úrok z prodlení.

14 Af 25/2021 · Městský soud v Praze · 21. 6. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 104 – Zákon o dani z přidané hodnoty

§ 104 Nesprávné uvedení daně za jiné zdaňovací období

(1) Pokud plátce uvedl skutečnosti rozhodné pro stanovení daně v daňovém přiznání za dřívější zdaňovací období, než do kterého náležely, a nesnížil tím v tomto dřívějším zdaňovacím období daň, správce daně daň vztahující se k těmto skutečnostem za toto dřívější zdaňovací období vyměří nebo doměří a za zdaňovací období, do kterého tyto skutečnosti náležely, nevyměří nebo nedoměří.

(2) Pokud plátce uvedl skutečnosti rozhodné pro stanovení daně v daňovém přiznání za pozdější zdaňovací období, než do kterého náležely, a nesnížil tím ve zdaňovacím období, do kterého tyto skutečnosti náležely, daň, správce daně daň vztahující se k těmto skutečnostem za zdaňovací období, do kterého tyto skutečnosti náležely, nevyměří nebo nedoměří a za toto pozdější zdaňovací období vyměří nebo doměří.

(3) Pokud plátce uvedl skutečnosti rozhodné pro stanovení daně v daňovém přiznání za dřívější zdaňovací období, než do kterého náležely, a snížil tím v tomto dřívějším zdaňovacím období daň, správce daně daň vztahující se k těmto skutečnostem za toto dřívější zdaňovací období vyměří nebo doměří a za zdaňovací období, do kterého tyto skutečnosti náležely, nevyměří nebo nedoměří.

(4) Plátci vzniká z částky daně podle odstavce 3 úrok z prodlení, a to za každý den ode dne uplynutí lhůty pro podání daňového přiznání za dřívější zdaňovací období, do kterého tyto skutečnosti uvedl, do posledního dne lhůty pro podání daňového přiznání za zdaňovací období, do kterého tyto skutečnosti náležely.

(5) Pokud plátce uvedl skutečnosti rozhodné pro stanovení daně v daňovém přiznání za pozdější zdaňovací období, než do kterého náležely, a snížil tím ve zdaňovacím období, do kterého tyto skutečnosti náležely, daň, správce daně daň vztahující se k těmto skutečnostem za zdaňovací období, do kterého tyto skutečnosti náležely, nevyměří nebo nedoměří a za toto pozdější zdaňovací období vyměří nebo doměří.

(6) Plátci vzniká z částky daně podle odstavce 5 úrok z prodlení, a to za každý den ode dne uplynutí lhůty pro podání daňového přiznání za zdaňovací období, do kterého tyto skutečnosti náležely, do posledního dne lhůty pro podání daňového přiznání za zdaňovací období, do kterého tyto skutečnosti uvedl.

(7) Pokud plátce přiznal daň z přijatého zdanitelného plnění nebo úplaty poskytnuté před uskutečněním zdanitelného plnění v jiném zdaňovacím období, …

Celé znění s výkladem a judikaturou

Výklad paragrafu

Stručně: Paragraf § 104 ZDPH řeší situace, kdy plátce daně uvedl skutečnosti rozhodné pro stanovení daně z přidané hodnoty v daňovém přiznání za jiné zdaňovací období, než do kterého správně náležely, a upravuje postup správce daně i případné sankce pro plátce.

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • V případě, že plátce chybným uvedením skutečností snížil daň (ať už v dřívějším nebo pozdějším období), vzniká mu povinnost uhradit úrok z prodlení.
  • Úrok z prodlení se počítá za každý den ode dne uplynutí lhůty pro podání daňového přiznání za chybné období do posledního dne lhůty pro podání daňového přiznání za správné období.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon České národní rady o dani z přidan

Zákon o dani z přidané hodnoty – přehled paragrafůDaňové právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu