Omezení obviněného ve výkonu trestu odnětí svobody – co hrozí?
Stručná odpověď: Pokud je někdo ve vězení a je stíhán za jiný trestný čin, soud může rozhodnout o uvalení dalších omezení, která by se na něj vztahovala, kdyby byl ve vazbě.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 74a zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 74a odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 11. 4. 2023
- Týká se: obviněný, soud, státní zástupce
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 74a Trestního řádu upravuje situaci, kdy je proti obviněnému, který si již odpykává trest odnětí svobody, vedeno další trestní stíhání a jsou u něj dány důvody pro vazbu; v takovém případě soud nebo soudce rozhoduje o omezeních, která se na něj uplatní.
V praxi
- Tato omezení nesmí být přísnější než ta, která by obviněný snášel, kdyby byl skutečně ve vazbě.
- O těchto omezeních rozhoduje soud, v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 74a
… druhá tr. ř. zcela nevylučuje, například v případech vydání evropského zatýkacího rozkazu, v případech, kdy soudce v přípravném řízení rozhodoval o vazbě a poté byl podán pouze návrh na ochranné opatření, analogie by patrně byla namístě i v případech rozhodnutí o omezení obviněného ve výkonu trestu odnětí svobody (§ 74a tr. ř.) apod. (viz komentář k trestnímu řádu publikovaný v ASPI, Draštík, A. a kol., stav k 1. 5. 2017).
V daném případě obviněný nastoupil výkon uloženého trestu odnětí svobody a pokud krajský soud v této době pokládal za potřebné obviněného podrobit nějakým nezbytným omezením, mohl o tom event. rozhodnout za použití § 74a tr. ř. Nemohlo se ale v žádném případě jednat o úvahu, že u obviněného přetrvává důvod k dalšímu trvání již dříve složené peněžité záruky, jako náhrady za vazbu.
… let, který mu byl uložen citovaným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1, a který obživl zrušením souhrnného trestu odnětí svobody v délce trvání tří let a šesti měsíců z citovaného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10. Protože Nejvyšší soud u obviněného neshledal důvody vazby podle § 67 tr. ř., resp. postupu podle § 74a tr. ř., a s ohledem na výše uvedené skutečnosti, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.
Co říká § 74a – Trestní řád
§ 74a Omezení obviněného ve výkonu trestu odnětí svobody
(1) Je-li vedeno trestní stíhání proti obviněnému ve výkonu trestu odnětí svobody a je-li dán některý z důvodů vazby podle § 67, rozhodne o důvodech, obsahu a trvání nezbytných omezení, která se proti němu uplatní, soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce.
(2) Uložená omezení nesmí být závažnější než ta, kterým by jinak byl obviněný podroben ve vazbě.
(3) Na rozhodování o omezeních, jejich trvání a o žádostech o zrušení omezení se přiměřeně užijí ustanovení § 68 odst. 1, § 71, 71a, 72, 72a a 74. Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost. Ustanovení o vazebním zasedání se neužijí.
Výklad paragrafu
Související otázky
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí o těchto omezeních je možné podat stížnost.
- Ustanovení o vazebním zasedání se v tomto případě nepoužijí, což znamená, že proces rozhodování o omezeních probíhá jinak než klasické vazební zasedání.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky