Co znamená „Zakázaná konkurenční doložka“ podle zákona?
Klíčová fakta
- Právní základ: § 2975 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 2975 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 14. 4. 2021
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Zakazuje se konkurenční doložka ujednaná na neurčitou dobu nebo na dobu delší než pět let“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „poruší-li se zákaz, platí, že konkurenční doložka byla ujednána na pět let.“
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 2975 občanského zákoníku stanovuje, jaké podmínky musí splňovat konkurenční doložka, aby byla platná, a jaké jsou důsledky, pokud tyto podmínky poruší.
V praxi
- Konkurenční doložka nesmí být sjednána na neurčitou dobu nebo na dobu delší než pět let; pokud je sjednána na delší dobu, automaticky se zkracuje na pět let.
- Konkurenční doložka nesmí omezovat zavázanou stranu více, než je nezbytné pro ochranu oprávněné strany.
- Pokud konkurenční doložka omezuje zavázanou stranu nepřiměřeně, může soud na návrh dotčené strany takovou doložku omezit, zrušit nebo prohlásit za neplatnou.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 2975
Finanční náhrada za plnění povinností z konkurenční doložky tak podle odvolacího soudu nebyla vůbec dojednána, konkurenční doložka tudíž omezuje zavázanou stranu více, než vyžaduje ochrana žalobkyně, a je proto neplatná podle § 2975 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). [5] I kdyby bylo možno dospět „na základě provedených důkazů a objasnění společného úmyslu účastníků k takovému skutkovému závěru, že finanční plnění za zákaz konkurence bylo sjednáno ve výši 14.500.000 Kč, pak ani takový závěr by nemohl přivodit pro …
… nutných pro vznik odpovědnosti za škodu ve formě schodku na straně žalobce“ stíhá žalovaného. [10] Proti rozsudku odvolacího soudu podali dovolání žalobce i žalovaný. [11] Žalobce má dovolání za přípustné podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), k řešení otázky výkladu § 2975 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), v judikatuře Nejvyššího soudu dosud neřešené.
… 8. 2015 byla žalovaná žalobci vyzvána k zaplacení peněžitého plnění z konkurenční doložky, a to ve výši 628.116 Kč žalobci a) a 518.400 Kč žalobci b). 5/ Žalovaná žalobcům ničeho neuhradila s odůvodněním, že sjednaná konkurenční doložka je zdánlivým právním jednáním, neboť neobsahuje všechny náležitosti vyžadované § 2975 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“). [3] Soud prvního stupně - opíraje se zejména o „komentářovou“ literaturu [Hulmák, M. a kol.
Co říká § 2975 – Občanský zákoník
§ 2975 Zakázaná konkurenční doložka
(1) Neurčí-li se v ujednání zakazujícím jinému soutěžní činnost území, okruh činnosti nebo okruh osob, kterých se zákaz týká, ke konkurenční doložce se nepřihlíží.
(2) Zakazuje se konkurenční doložka ujednaná na neurčitou dobu nebo na dobu delší než pět let; poruší-li se zákaz, platí, že konkurenční doložka byla ujednána na pět let.
(3) Zakazuje se konkurenční doložka omezující zavázanou stranu více, než vyžaduje potřebná ochrana oprávněné strany; poruší-li se zákaz, může soud na návrh dotčené strany konkurenční doložku omezit, zrušit, nebo prohlásit za neplatnou.
Související otázky
Navazující ustanovení
Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky