§ 2977 občanský zákoník – Klamavá reklama
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 2977 občanského zákoníku definuje klamavou reklamu jako takovou, která souvisí s podnikáním, má podpořit prodej zboží či služeb, klame nebo je schopna klamat příjemce, a tím ovlivnit jejich ekonomické rozhodování. Reklama je klamavá, pokud zkresluje skutečnost nebo zamlčuje důležité informace tak, že to může ovlivnit rozhodování spotřebitele o koupi. (§ 2977 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Klamavá reklama
- Týká se: zadavatel
- Judikatura: na § 2977 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Klamavá reklama“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Klamavá reklama je taková reklama, která souvisí s podnikáním nebo povoláním, sleduje podpořit odbyt movitých nebo nemovitých věcí nebo poskytování služeb, včetně práv a povinností, klame nebo je způsobilá klamat podáním nebo jakýmkoli jiným způsobem osoby, jimž je určena nebo k nimž dospěje, a tím i zřejmě způsobilá ovlivnit hospodářské chování takových osob.
(2) Při posuzování, zda je reklama klamavá, se přihlédne ke všem jejím výrazným znakům. Zvláště se přihlédne k údajům, které reklama obsahuje ohledně
a) dostupnosti, povahy, provedení, složení, výrobního postupu, data výroby nebo poskytnutí, způsobilosti k určenému účelu, použitelnosti, množství, zeměpisného či obchodního původu, jakož i podrobnějšího vytčení a dalších znaků zboží nebo služeb včetně předpokládaných výsledků použití nebo výsledků a podstatných znaků provedených zkoušek či prověrek,
b) ceny nebo způsobu jejího určení,
c) podmínek, za nichž se zboží dodává nebo služba poskytuje, a
d) povahy, vlastností a práv zadavatele reklamy, jako jsou zejména jeho totožnost, majetek, odborná způsobilost, jeho práva duševního vlastnictví nebo jeho vyznamenání a pocty.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Reklama je klamavá, pokud zkresluje skutečnost nebo zamlčuje důležité informace tak, že to může ovlivnit rozhodování spotřebitele o koupi.
- Při posuzování klamavosti se zohledňují všechny podstatné prvky reklamy, nejen doslovné znění, ale i celkový dojem.
- Klamavá reklama se týká širokého spektra informací, od vlastností produktu (např. složení, původ, účel) přes cenu a podmínky prodeje až po vlastnosti samotného zadavatele reklamy (např. jeho odbornost, ocenění).
Na co si dát pozor
- Klamavost reklamy se posuzuje i podle toho, zda je reklama "způsobilá klamat", tedy nemusí dojít k faktickému oklamání, stačí potenciál klamat.
- Důležité jsou nejen explicitní tvrzení, ale i způsob podání informací, který může vést k mylným závěrům.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2977
Jak soudy aplikují § 2977
Po právní stránce se odvolací soud ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že vytýkané jednání žalované naplnilo předpoklady generální klauzule nekalé soutěže podle ustanovení § 2976 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a speciálních skutkových podstat klamavé reklamy (§ 2977 o. z.) a nedovolené srovnávací reklamy (§ 2980 o. z.). Zdůraznil, že má-li být srovnávací reklama přípustná, nesmí být především klamavá, tj. nesmí odporovat těm ustanovením v úpravě nekalé soutěže, jež klamavost postihují (§ 2977 až 2979 o. …
Uzavřel tedy, že užívání sloganu „german made“ v obou jeho podobách je projevem nekalé soutěže jak ve smyslu naplnění znaků generální klauzule podle § 2976 o. z., tak naplnění speciálních skutkových podstat klamavé reklamy podle § 2977 o. z. a klamavého označení zboží nebo služby podle § 2978 o. z. Rozsudek odvolacího soudu napadla v rozsahu, v jakém odvolací soud potvrdil výrok V a VI rozsudku soudu prvního stupně, žalovaná dovoláním, které považuje za přípustné podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. …
Po právní stránce se odvolací soud ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že jednání právního předchůdce žalovaného naplnilo předpoklady generální klauzule nekalé soutěže podle § 2976 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a skutkových podstat klamavé reklamy (§ 2977 o. z.), nedovolené srovnávací reklamy (§ 2980 o. z.) a zlehčování (§ 2984 o. z.). Odvolací soud zdůraznil, že delikt nekalé soutěže je tzv. ohrožovacím deliktem, což znamená, že pro zhodnocení, zda k nekalé soutěži došlo, není nutné, aby újma …
Právní otázky
Související
§ 45 Klamavá reklama (Obchodní zákoník)§ 44 Nekalá soutěž (Obchodní zákoník)§ 50a Srovnávací reklama (Obchodní zákoník)