Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 insolvenční zákon – Zproštění insolvenčního správce

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 32 insolvenčního zákona stanoví, za jakých podmínek může insolvenční soud zprostit insolvenčního správce jeho funkce, pokud neplní řádně své povinnosti, nepostupuje s odbornou péčí nebo závažně porušil důležitou povinnost. Insolvenční správce může být zproštěn funkce, pokud neplní své povinnosti řádně, nepostupuje s odbornou péčí nebo závažně poruší zákonem či soudem uloženou povinnost. (§ 32 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zproštění insolvenčního správce
  • Týká se: insolvenční správce, soud, dlužník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „o podaném návrhu rozhodne neprodleně.“
  • Odkazuje na: § 29, § 31
  • Judikatura: na § 32 odkazuje 89 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zproštění insolvenčního správce“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Insolvenčního správce, který neplní řádně své povinnosti nebo který nepostupuje při výkonu své funkce s odbornou péčí anebo který závažně porušil důležitou povinnost, uloženou mu zákonem nebo soudem, může insolvenční soud na návrh věřitelského orgánu nebo dlužníka anebo i bez tohoto návrhu jeho funkce zprostit. Učiní tak zpravidla po slyšení insolvenčního správce; o podaném návrhu rozhodne neprodleně.

(2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 se mohou odvolat insolvenční správce a osoby oprávněné podat návrh podle odstavce 1. Ustanovení § 29 odst. 4 a § 31 odst. 5 a 6 platí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční správce může být zproštěn funkce, pokud neplní své povinnosti řádně, nepostupuje s odbornou péčí nebo závažně poruší zákonem či soudem uloženou povinnost.
  • Návrh na zproštění může podat věřitelský orgán nebo dlužník, ale soud může rozhodnout o zproštění i bez takového návrhu.
  • Soud zpravidla před rozhodnutím vyslechne insolvenčního správce a o návrhu rozhodne bez zbytečného odkladu.
  • Proti rozhodnutí soudu o zproštění se může odvolat insolvenční správce a ti, kdo mohli podat návrh na zproštění.

Na co si dát pozor

  • Zproštění funkce podle tohoto paragrafu je sankcí za pochybení insolvenčního správce, na rozdíl od odvolání podle § 31, které může nastat i z důvodů, které nemají původ v porušení povinností správce.
  • Soud má povinnost rozhodnout o návrhu na zproštění neprodleně, což zdůrazňuje naléhavost situace, kdy insolvenční správce neplní své povinnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

89
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 3. 2022
ÚS
Ústavní soud
14. 12. 2021
NSS
Městský soud v Praze
5. 2. 2025
NSS
Městský soud v Praze
26. 10. 2023
NSS
Městský soud v Praze
14. 2. 2022
Trend citací § 32 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

Jakkoli nelze přehlédnout možné výjimky z tohoto pravidla při samotném určení osoby insolvenčního správce (srov. např. § 25 odst. 1, 4, 5 a 6 insolvenčního zákona), jakož i (případné) následné změny v osobě insolvenčního správce (§ 29, § 31 a § 32 insolvenčního zákona), je zřejmé, že jde o výjimky (a změny), které mohly nastat jak ve prospěch, tak i k „újmě“ žalobce.

29 Cdo 3840/2023 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2025

Odvolací soud – vycházeje z § 24, § 31 odst. 1 a § 32 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – nejprve předeslal, že věřitel nemůže být s podaným odvoláním úspěšný již proto, že není osobou, jíž zákon přiznává legitimaci k podání návrhu na odvolání insolvenčního správce z funkce.

29 NSCR 41/2023 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2025

Odvolací soud – cituje ustanovení § 32, § 36, § 225 odst. 4, § 226 odst. 5 a § 293 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění účinném do 30. září 2024 – shodně s insolvenčním soudem dospěl k závěru, že dlužník „ničím neprokázal“ porušení povinnosti insolvenční správkyně a (rovněž tak) se z obsahu spisu nepodává, že by insolvenční správkyně při výkonu své činnosti …

29 NSCR 115/2024 · Nejvyšší soud · 26. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 8 Postup při změně v osobě insolvenčního správc (Vyhláška o materiálním vybavení a standa)§ 10 (Zákon o vyšších soudních úřednících)§ 6a Úkony konané justičními kandidáty (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 11 (Zákon o vyšších soudních úřednících a vy)§ 6a „Úkony konané justičními čekateli (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)