20 Cdo 3873/2007
20 Cdo 3873/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
20 Cdo 3873/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
20 Cdo 3873/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
… 32 Cdo 3873/2012, na který odkazoval ve svém rozsudku již krajský soud, naznal, že „právo …
… 20 Cdo 1062/2005, ze dne 22. 4. 2010, sp. zn. 20 Cdo 2242/2008 či …
… 20 Cdo 1825/2003, usnesení ze dne 23. 9. 2010, sp. zn. 20 Cdo 3873/2008 …
… 32 Cdo 3873/2012, na který odkazoval ve svém rozsudku již krajský soud, konstatoval: „Právo na …
… Dále soud vycházel z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 7. 2006, sp. zn. 20 Cdo …
… 32 Cdo 3873/2012). Má rovněž za to, že soudy měly zohlednit rozdíly ve výzvách žalobce …
… 20 Cdo 1859/2010, 20 Cdo 3873/2008, 20 Cdo 2616/2008, 20 Cdo 3613/2008 …
20 Cdo 3873/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
26 Cdo 3873/2011 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc …
… 32 Cdo 3873/2012, z nějž plyne, že právo na úroky, i když jsou příslušenstvím pohledávky …
… 20 Cdo 1859/2010, 20 Cdo 3873/2008, 20 Cdo 2616/2008, 20 Cdo 3613/2008 …
… 32 Cdo 3873/2012). 48. Namítá-li žalobce, že svůj nárok na příslušenství včas ve svých …
… 20 Cdo 2131/2008 či 20 Cdo 1394/2012), kdy byla exekuce vedena pro dluh, který …
… s.“) odeslanou Krajskému soudu v Praze dne 20. 5. 2015 se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného …
… 32 Cdo 3873/2012, z nějž plyne, že právo na úroky, i když jsou příslušenstvím pohledávky …
… 2 As 10/2008 – 41, všechna zde zmiňovaná rozhodnutí správních soudů jsou dostupná na www.nssoud …
… 26 Cdo 2018/2012, sp. zn. 26 Cdo 3873/2011, sp. zn. 26 Cdo 3268/2011 …
… 20 Cdo 1116/2008). 20. Žalobkyně namítá, že exekuční příkaz je nepřezkoumatelný pro nedostatek důvodů, jelikož …