NSS16. 3.
11 Af 18/2019
… 29 ICdo 23/2016, resp. ze dne 27. 6. 2018, sp. zn. 29 ICdo 23/2017 …
Hledání: „29 ICdo 15/2016“
Rozhodnutí
240
NSS24. 6.
9 Af 18/2019
… 15. Dále namítal, že těžiště závěru vysloveného v rozsudku NS č. j. 29 ICdo 3/2016 …
NSS23. 10.
2 Afs 328/2023
… 29 ICdo 3/2016, a sen. zn. 29 ICdo 23/2016, č. 69/2019 a 70 …
NSS26. 1.
1 Afs 29/2018
… 29 ICdo 98/2015, ze dne 27. 2. 2018, sp. zn. 29 ICdo 15/2017, a …
NSS24. 5.
22 Af 53/2017
… 29 ICdo 15/2007. V tomto řízení má Nejvyšší soud vyslovit snad již konečný právní názor …
NSS27. 8.
15 Af 19/2018
… 29 ICdo 3/2016-203 a ze dne 27.6.2018, č.j. 29 Icdo 23 …
NSS27. 8.
15 Af 10/2018
… 29 ICdo 3/2016-203 a ze dne 27.6.2018, č.j. 29 ICdo 23 …
ÚS22. 12.
IV.ÚS 2584/20
… 29 ICdo 123/2018-87 (KSOS 25 INS 10525/2016, 32 ICm 2341/2017), za účasti …
NSS5. 6.
2 Afs 123/2025
… 29 ICdo 4/2017. Stěžejní je především jeho závěr, že dobou rozhodnou pro posouzení, zda přihlášená …
NSS25. 11.
9 Af 19/2020
… 29 ICdo 3/2016, a ze dne 27. 6. 2018, sp. zn. 29 ICdo 23/2017 …
ÚS17. 7.
III.ÚS 3463/18
… 29 ICdo 59/2018-303 a č. j. 29 ICdo 55/2018-300 a rozsudkům Vrchního …
ÚS24. 11.
IV.ÚS 3134/20
… 32 ICm 2338/2017, 29 ICdo 121/2018-106 (KSOS 25 INS 10525/2016), za účasti …
NSS30. 6.
8 Afs 157/2022
… 29 ICdo 76/2017, který dovodil, že výtěžek dražby – byť je určen k vydání konkrétní osobě …
ÚS31. 10.
I.ÚS 2569/23
… 29 ICdo 22/2022 (o dovolání proti rozsudku vrchního soudu ze dne 11. 5. 2016) a …
NSS29. 7.
7 Afs 230/2020
… Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 15. 7. 2020, č. j. 31 Af 41/2018 …
NSS10. 8.
10 Ads 262/2020
… ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15. Ústavní soud zdůraznil, že zákaz …
ÚS23. 7.
III.ÚS 2589/17
… 29 ICdo 60/2014 nebo ze dne 30. 3. 2017 sp. zn. 29 ICdo 95/2016 …
ÚS5. 4.
III.ÚS 779/22
… rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2018 sp. zn. 29 ICdo 121/2016 (rozhodnutí Nejvyššího …
ÚS29. 4.
IV.ÚS 797/26
… 29 ICdo 17/2013, či ze dne 23. 10. 2018 sen. zn. 29 ICdo 106/2016 …
ÚS23. 6.
II.ÚS 1416/20
… 29 ICdo 100/2018-131, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění 1. Výše označená stěžovatelka podala …