Krajský soud v Brně 49 Co 267/2025-238 – Náklady řízení

Výrokem usnesení Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. 49 Co 267/2025-233, byl ve výroku o povinnosti zaplatit soudní poplatek změněn rozsudek soudu I. stupně tak, že žalovaný a vedlejší účastník byli zavázání k povinnosti společně a nerozdílně zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně na soudním poplatku částku 2 970 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.2. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.3. Při určení výše soudního poplatku došlo k chybě v počtech, v důsledku které byla poměrná část soudního poplatku z žaloby v rozsahu 75 %, kterou byl žalovaný spolu s vedlejším účastníkem povinen státu zaplatit, vyčíslena v nesprávné výši 2.970 Kč, namísto správné výše 7.526 Kč. Za použití § 164 o. s. ř. proto odvolací soud uvedenou chybu v počtech upravil tak, aby povinnost k zaplacení soudního poplatku odpovídala její zákonné výši (postup výpočtu viz odstavec 26 odůvodnění výše uvedeného usnesení odvolacího soudu).4. Stejným postupem odvolací soud opravil i zřejmou nesprávnosti ve výroku III. svého výše uvedeného usnesení, v jejímž důsledku nebylo z textu výroku zřejmé, že se jedná o náhradu nákladů řízení státu ve vztahu mezi žalovaným, vedlejším účastníkem a státem.5. Podle § 166 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu (odst. 1). Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne (odst. 2). Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku (odst. 3).6. Ve svém usnesení ze dne , datum, , č. j. 49 Co 267/2025-233, odvolací soud dále opomněl rozhodnout o povinnosti žalobce nahradit náklady řízení státu dle § 148 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení osvobozen od soudních poplatků pouze ve smyslu § 11 odst. 2 písm. e/ zákona č. 549/1991 Sb., nejednalo se tedy o individuálnímu osvobození podle § 138 o. s. ř., o kterém hovoří § 148 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že z obsahu spisu nevyplývá, že by u žalobce byly splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků a nic takového netvrdil ani sám žalobce, odvolací soud své rozhodnutí o nákladech řízení státu doplnil tak, že žalobce zavázal k povinnosti zaplatit České republice-Městskému soudu v Brně na nákladech řízení státu částku 1.745 Kč, tj částku, odpovídající 25 % celkově vzniklých nákladů státu ( a neúspěchu žalobce v řízení.7. Odvolací soud nerozhodl ani o povinnosti žalovaného a vedlejšího účastníka zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně poměrnou část soudního poplatku z odvolání. Předmětem odvolacího řízení byla částka 139.785,28 Kč, ve vztahu k níž byl žalobce (osvobozený od poplatku ze zákona) úspěšný do částky 89.814 Kč, což představuje úspěšnost 64 % a neúspěch žalovaného a vedlejšího účastníka. Při určení výše poměrné části soudního poplatku ve smyslu § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. vyšel odvolací soud ze skutečnosti, že soudní poplatek z odvolání proti zamítnutí nároku žalobce na zaplacení částky 139.785,28 Kč činil podle Položky 22 bodu 1 písm. a/ a Položky 1 bodu 1 písm. b/ Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., 6.990 Kč, při neúspěchu žalovaného a vedlejšího účastníka v rozsahu 64 % vznikla takto neúspěšným účastníkům povinnost zaplatit státu poměrnou část soudního poplatku z odvolání v rozsah 64 %, což je 4.474 Kč.