62 Co 284/2025-104 — Městský soud v Praze

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru daného jí žalovaným dne 5. 2. 2025 (výrok I.) a žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 16 600 Kč k rukám právního zástupce žalovaného , jméno FO, advokáta, se sídlem na , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.). Takto rozhodl o žalobě, kterou se žalobkyně domáhala určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru s odůvodněním, že pracovní poměr byl mezi účastníky sjednán na dobu neurčitou a žalovaný ho s ní dne 5. 2. 2025 prostřednictvím jednatele žalovaného , jméno FO, rozvázal. Žalobkyně rozvázání pracovního poměru považovala za neplatné a žalovanému sdělila, že trvá na dalším zaměstnávání podle § 69 a násl. v zákoníku práce.2. Soud prvního stupně po provedeném dokazování, které učinil z výpovědi žalobkyně a listinných důkazů, zjistil skutkový stav, který popsal v odůvodnění svého rozhodnutí. Pod body 7 a až 9 uvedl zjištění, která učinil z provedených důkazů. Skutkový stav odvolací soud reprodukuje v doslovném znění.3. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalovaná společnost , právnická osoba, ., dříve , právnická osoba, ., IČO , IČO, , má jediného jednatele , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , který je ve funkci od 4.února 2009. Dále má dva společníky, a to jednak , jméno FO, , nar. , datum, , který měl původně obchodní podíl 100 %, nyní má 80 %, a žalobkyni, která měla původně obchodní podíl 5 %, nyní má obchodní podíl 20 %.4. Žalobkyně dále předložila část komunikace žalobkyně s jednatelem žalované společnosti , jméno FO, přes aplikaci , aplikace, z 5.února 2025, ve které jednatel žalovaného sděluje žalobkyni „jak chceš, tak už nechoď do firmy končíš“, na což žalobkyně reagovala „OK, malej detail, mam tam 20 %“, na což jednatel žalovaného odpověděl „Ano, ale bez platu a postav se na nohy“. Na to reagovala žalobkyně replikou „no, tak musis vyplácet“. Jednatel žalovaného pak odpověděl „Vyplácí se, když firma se rozhodně, že se vyplácí tak bych se snažil bejt tebou“. Na to žalobkyni odpověděla „jo, naser si ja se te nebojim dobry koncim, tak si to dodelejte sami“.5. Z účastnického výslechu žalobkyně soud zjistil, že počátek spolupráce se žalovanou společností byl v době, kdy byla po dokončení vysoké školy (bakalářského studia v oboru , obor, na , právnická osoba, v , adresa, ) dne 30.6.2016. Už během studií udržovala známost s jednatelem společnosti , právnická osoba, . panem , jméno FO, , když spolu chodili asi tři čtvrtě roku. On společnost vlastnil už z dřívější doby, ale příliš se jí nedařilo, měla asi 10 objednávek týdně. Společnost se zaměřovala na internetový prodej parfémů. Žalobkyně přišla s tím, že je třeba změnit koncepci marketingu a navrhla, že by oslovovala influencerky, aby propagovaly parfémy prodávané společností , právnická osoba, . Na základě této strategie začaly prodeje společnosti růst a společnosti se začalo dařit, takže se tato strategie ukázala jako úspěšná. Na začátku měla , právnická osoba, . pouze ten internetový obchod, až v posledních letech přibyly další aktivity, asi rok a půl nebo dva roky zpátky koupila společnost , právnická osoba, ve , adresa, , kde provozuje kavárnu a cukrárnu a prodejnu keramiky, a také pan , jméno FO, rozjíždí plazmovou terapii k ošetření pleti. V roce 2016 měla společnost jednoho zaměstnance, který dělal zákaznickou podporu. Žalobkyně asi tři čtvrtě roku poté začala vystavovat faktury. Faktury vystavovala měsíčně až do února 2025 na předmět činnosti „marketing“. Spolupráce se rozběhla tím způsobem, že se nejprve oslovila influencerka, která zajistila velký objem objednávek. Na základě toho se ověřilo, že ten nápad funguje a že přes influencerky se dá zvýšit obrat společnosti. , jméno FO, proto na základě toho žalobkyni řekl, že má jít pracovat pro společnost. To bylo někdy v té době, kdy začala fakturovat. Dohoda žalobkyně a pana , jméno FO, proběhla tím způsobem, že pan , jméno FO, žalobkyně zeptal, jestli má IČO. Měla ho, ale v tu dobu měla činnost pozastavenou. Řekl proto žalobkyni, ať si ji obnoví a že bude fakturovat společnosti. Žalobkyně si tedy IČO obnovila a fakturovala , právnická osoba, . Ze začátku oslovovala další influencerky, aby propagovaly výrobky, parfémy prodávané , právnická osoba, . Později dělala všechno možné včetně zákaznické podpory. Po celou dobu práce pro společnost žila v partnerském vztahu s panem , jméno FO, . Ze začátku , právnická osoba, žádnou kancelář neměla, protože tam byl jenom jeden kluk, který to dělal z domova. Kanceláře si pořídila asi 3–4 měsíce po nástupu žalobkyně dvě ulice od , adresa, , kde si pronajala malou kancelář a malou prodejnu, později se přestěhovala do , adresa, , kde byla kancelář a prodejna, teď má nové kanceláře v , adresa, ulici, a ještě zůstala i stará kancelář v , adresa, ulici kvůli tomu, že tam je prodejna. Žalobkyně docházela pravidelně do kanceláře, měla pracovní dobu od 10 do 17 hodin. Po porodu dcery pracovala z domova, dělala různé činnosti, primárně zařizovala platby za zboží, které , právnická osoba, koupila, zajišťovala vratky zákazníkům, zajišťovala marketing, dělala propagaci na , www, , na , www, , nakupovala zboží. Když bylo později více zaměstnanců, tak dělala tabulku docházky zaměstnanců, kterou předávala účetním pro výpočet mezd, dělala intrastat, což jsou podklady celníkům ohledně zboží z ciziny, vozilo se zboží ze , stát, , bylo potřeba udělat tabulku s váhou a cenou zboží pro celníky. Vedla i porady, když bylo více zaměstnanců, takže museli mít pravidelné mítinky. Také zařizovala prodejny, vybavovala je od designu až po pokladny. Když bylo potřeba nakoupit nějaké kancelářské zboží, vždycky se zaměstnanci obraceli na žalobkyni, sledovala skladové zásoby a objednávala zboží. , jméno FO, objednával parfémy, žalobkyně objednávala to zboží okolo. Pak se to zboží rozrostlo o vůně do auta a o bytové vůně, svíčky, to už kupovala žalobkyně. Časem se začali domlouvat dodavatelé, že dělali vůně do auta na míru, takže s těmito dodavateli komunikovala žalobkyně. , jméno FO, byl na poradách a vždycky říkal, kam by se ta firma měla rozvíjet, a žalobkyně to pak dělala. Daňové přiznání žalobkyni dělala účetní pana , jméno FO, , dělala i přehledy pro zdravotní a sociální pojištění. Měla k dispozici telefon, počítač, pracovní email, který jí byl nedávno zrušen, služební auto, které jí bylo odebráno. Služební email byl zrušen někdy v březnu, v květnu 2025. Nemohla se do něho dostat, psala proto informatikovi, který jí řekl, že byl na pokyn pana , jméno FO, přístup zrušen. Při vystupování za společnost před třetími osobami se podepisovala třeba v emailech jménem, příjmením a s dovětkem „za společnost , právnická osoba, .“ Po 5.2.2025 už pro společnost nepracovala, bohužel neměla možnost. Nikdo jiný podobnou práci pro společnost nevykonával, jen na marketing je tam jedna osoba, která také vystavuje faktury. Po 5.2.2025 přišla žalobkyni ještě jedna proplacená faktura za leden 2025 za rozpracovaný projekt automatů na voňavky, jako jsou automaty na nápoje, tak se dělaly automaty na voňavky po celé republice. Žalobkyně pomáhala rozjet , právnická osoba, , který se zakoupil. Poslední rok a půl pracovala převážně tam, dávala dohromady cukrárnu, kavárnu, dělala tam dětské koutky, herničky, najímala zaměstnance, kteří tam budou pracovat a celé to rozjížděla. Dělala tam také tematické výstavy, nákup zboží, nové zboží, co bylo potřeba. Do těch herniček se dokupovaly různé modelíny, které si tam maminky mohly koupit. Většinou žalobkyni úkoly zadával pan , jméno FO, , například chtěl, aby se věnovala těm automatům. Z 99 % jí zadával úkoly on. Měla celkem volnou ruku, ale když byly nějaké větší investice, tak to diskutovala s panem , jméno FO, vždycky. Zhruba po roce a půl projevila zájem o to, aby pracovala na pracovní smlouvu. Na to jí bylo panem , jméno FO, řečeno, že ušetří na sociálním a zdravotním pojištění a že bude dostávat víc peněz, když to bude probíhat přes faktury. Žalobkyně měla nápad s oslovováním influencerů, také že je potřeba mít prodejnu, aby lidé mohli ty vůně vyzkoušet. V současné době má společnost těch prodejen více, jsou nejenom v , adresa, , ale i v dalších městech. V současné době má společnost asi 50 zaměstnanců. Potom měla ještě nápady na rozšíření sortimentu, že budou třeba vůně do pračky, difuzéry, zkoušely se svíčky, ty se ale neosvědčily. Pokud jde o , právnická osoba, , s tím přišel pan , jméno FO, , který chtěl nějaké místo, kde bude možné meditovat. Našel ten , právnická osoba, , ale protože to bylo hodně drahé, tak nechtěl, aby to jenom spotřebovávalo peníze, ale aby to na sebe i vydělávalo. Protože to bylo hodně nákladné, stálo by to spoustu peněz, tak se toho ujala žalobkyně a začala se tomu věnovat. Když skončila spolupráci s , právnická osoba, , tak to bylo na nule. Herničky vymýšlela ona. Kupovalo se to od páru, z nichž jeden byl cukrář a dr