7 C 64/2026-99 – Okresní soud v Chomutově

Žalobou doručenou soudu dne 16. 3. 2026 se žalobkyně na žalované domáhá zaplacení částky 725 810,53 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že dne , datum, uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru č. , číslo, , na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr, a to ve výši 803 000 Kč (částečně účelový a částečně bezúčelový). Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni spolu se smluvenými úroky v pravidelných 120 měsíčních splátkách ve výši 9 283 Kč vždy k 22. dni v měsíci. Nedílnou součástí smlouvy jsou Obchodní podmínky žalobkyně. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou pravidelných splátek, byla ze strany žalobkyně opakovaně vyzvána k úhradě splatných dlužných splátek včetně příslušenství a poplatků. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila, žalobkyně proto prohlásila všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem ke dni 15. 12. 2025 za splatné. Ke dni 24. 2. 2026 dluží žalovaná žalobkyni částku 766 106,70 Kč, přičemž tato sestává z dlužné jistiny ve výši 724 010,53 Kč, dále kapitalizovaného běžného úroku ve výši 28 443,16 Kč , kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 11 853,01 Kč a poplatku ve výši 1 800 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 6. 3. 2026. Žalovaná svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla dosud uhrazena.V podání došlém soudu dne 15. 5. 2026 žalobkyně na výzvu soudu uvedla, že před uzavřením smlouvy o poskytnutí úvěru, jehož zaplacení se v projednávané věci domáhá, s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr, a to vyhodnocením informací získaných o žalované, jakož i nahlédnutím do informačních databází o bonitě a důvěryhodnosti spotřebitele, především z příjmu žalované, který byl zjišťován výpisem z účtu a čestného prohlášení o výši příjmu žalované, z nichž je patrné, že průměrný měsíční příjem žalované činil , částka, a celkové měsíční náklady žalované činily , částka, (životní náklady a náklady na úvěrové služby, které vstupovaly do výpočtu platební kapacity). Z podkladů bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení činí , částka, . Na základě shora uvedených údajů byl proveden tzv. scoring klienta, jenž byl podkladem pro rozhodnutí o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Splátka ve výši 9 283 Kč měsíčně tak byla, dle názoru žalobkyně, adekvátní tomu, aby žalovaná mohla předmětný úvěr splácet. Dále žalobkyně vycházela z údajů , právnická osoba, zveřejněných za rok 2023, 2024. Žalobkyně do výpočtu platební kapacity žalované zadávala výdaje, které odpovídají průměrným výdajům domácnosti za rok 2023 přepočtené na jednou osobu (, částka, měsíčně, , částka, ročně). Platební kapacita žalované na úhradu splátky ve výši 9 283 Kč měsíčně byla tedy i tímto výpočtem dostatečná. Žalobkyně rovněž poukázala na judikaturu, kdy je zásadně věcí účastníků a nikoliv soudu, aby v řízení snesli tvrzení. Zásadně není možné, aby ve sporném řízení soud právně významné skutečnosti, které nebyly účastníkem, jehož ve vztahu k nim tíží povinnost tvrzení, uplatněny, sám vyhledával, a to ani tehdy, jestliže by jejich zjištění mohlo k závěru o neplatnosti hodnoceného jednání vést. Žalobkyně považovala uvedené zkoumání úvěruschopnosti za zcela dostačující, kdy po zhodnocení výše uvedených dokumentů, v jejich vzájemném souladu, a po porovnání příjmů a výdajů, bylo prokázáno, že bylo možno poskytnout úvěr ve sjednané výši, a to i na základě interního skóringu provedeného žalobkyní.Žalovaná při jednání soudu dne 29. 5. 2026 uvedla, že se v době, kdy uzavírala úvěrovou smlouvu ocitla v tíživé finanční situaci. Peníze potřebovala pro svou matku. Matka vážně onemocněla. Žalovaná poté přišla o zaměstnání, kdy i ona vážně onemocněla, následně čtyřikrát změnila zaměstnání. Nyní pracuje ve společnosti , právnická osoba, . Její příjem činí přibližně , částka, až , částka, měsíčně čistého. Nájem činí , částka, , energie , částka, . Žalovaná dále uvedla, že si vzala více půjček, její závazky jsou vyšší než její příjmy.Právní zástupce žalobkyně se z jednání omluvil a zároveň souhlasil, aby byla věc projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti.Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti:Ze žádosti o poskytnutí úvěru bylo zjištěno, že žalovaná dne 12. 4. 2024 požádala žalobkyni o bezúčelový úvěr (konsolidace) ve výši 803 000 Kč. V žádosti žalovaná uvedla, že její čistý měsíční příjem činí , částka, a její pravidelné měsíční výdaje bez splátek úvěrů činí , částka, . Dále žalovaná uvedla, že její splátky úvěrů bez kreditních karet a kontokorentů činí , částka, .Ze smlouvy o úvěru č. , číslo, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované úvěr v celkové výši 803 000 Kč. Žalovaná se tento úvěr zavázala splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 6,90 % ročně (čl. II.2 smlouvy). Žalovaná se dále zavázala splácet úroky a jistinu úvěru v 120 měsíčních splátkách ve výši 9 283 Kč (poslední splátka 9 141,50 Kč) vždy 22. dni v měsíci. Celková částka, kterou bylo třeba zaplatit činila 1 114 741,95 Kč, RPSN 7,12 % ročně (čl. II.8 smlouvy). Ze záznamu o podpisu klienta vyplývá, že shora uvedenou listinu žalovaná vlastnoručně podepsala. Součástí smlouvy byly rovněž Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru obsahující podpis žalované – dne , datum, , dále Dohoda o aktivaci služeb ČSOB elektronickému bankovnictví, Sazebník ČSOB pro fyzické osoby-občany účinný od 1. 11. 2025 a Obchodní podmínky pro , právnická osoba, spotřebitelské úvěry. Dle čl. 8 obchodních podmínek, které byly sjednány jako součást smlouvy, bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna úvěr prohlásit písemným oznámením za splatný, pokud bude žalovaná v prodlení s jakoukoliv platební povinností z dané smlouvy.Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, za období od 15. 4. 2024 až 30. 4. 2024 vyplývá, že žalobkyně poskytla dne 16. 4. 2024 žalované úvěr ve výši 803 000 Kč.Z výpisu z běžného účtu žalované vedeného u žalobkyně (č.ú. , č. účtu, ) za měsíc duben 2024 vyplývá, že počáteční zůstatek činil , částka, a konečný zůstatek činil , částka, .Z oznámení o zesplatnění úvěru a Detailní informace k zásilkám ze dne 17. 12. 2025 vyplynulo, že žalobkyně upozornila žalovanou, že s ohledem na neplnění jejích povinností z předmětného úvěru prohlašuje tento za splatný ke dni 15. 12. 2025, celková částka dluhu činila 745 414,24 Kč. Zároveň žalobkyně žalovanou vyzvala, aby tento dluh uhradila do 24. 12. 2025.Z poslední výzvy k zaplacení dluhu včetně Dodejky ze dne 22. 9. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu, kdy ke dni 21. 9. 2025 činila dlužná částka 23 679,58 Kč (splátka v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku 500 Kč za tuto výzvu) a částka 0,18 Kč (nepovolený záporný zůstatek na běžném účtu včetně úroků z prodlení) s upozorněním, že v opačném případě bude nucena přistoupit k předčasnému zesplatnění úvěrové pohledávky.Z výzvy k zaplacení dluhu (1. upomínka) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu, kdy ke dni 22. 7. 2025 činila dlužná částka 8 477,37 Kč (splátka v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku 300 Kč za tuto výzvu) s upozorněním, že v opačném případě bude nucena přistoupit k předčasnému zesplatnění úvěrové pohledávky.Z výzvy k zaplacení dluhu (1.výzva) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu, kdy ke dni 29. 7. 2025 činila dlužná částka 8 120,86 Kč (splátka v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku 500 Kč za tuto výzvu).Z předžalobní výzvy k okamžitému zaplacení dluhu ze dne 3. 3. 2026 a připojeného potvrzení o podání soud zjistil, že tuto adresoval právní zástupce žalobkyně žalované, kde žalovaná byla upozorněna, že je v prodlení se splácením dluhu z předmětného úvěru a zároveň byla žalovaná vyzvána k okamžité úhradě dlužné částky ve výši 766 106,70 Kč spolu s příslušenstvím, a to do 7 dnů od zaslání této výzvy.Z dat o žadateli vyplynulo, že žalovaná je zaměstnána a žádala o spotřebitelský úvěr u žalobkyně ve výši 803 000 Kč. Z odstavce vyhodnocení žádosti vyplynulo, že žalobkyně zkoumala úvěruschopnost v rámci databází (debety, delikvence, ČL, EXE) a po žalované nepožadovala doložení hlavního příjmu.Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota, vyplývá, že společnost , právnická osoba, . akceptovala návrh žalované na uzavření smlouvy o půjčce. Celková výše půjčky činila 120 000 Kč, doba trvání 24 měsíců, celková výše měsíční splátky činila 3 706 Kč. Zápůjční úroková sazba činila 12,90 % ročně, RPSN 13,67 %. Datum první splátky 22. 4. 2024.Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota, vyplývá, že společnost , právnická osoba, . akceptovala návrh žalované na uzavření smlouvy o půjčce. Celková výše půjčky činila 150 000 Kč, doba trvání 60 měsíců, celková výše měsíční splátky činila 6 202 Kč. Zápůjční úroková sazba činila 12,90 % ročně, RPSN 13,65 %. Datum první splátky 13. 4. 2014.Z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná požádala