Okresní soud v Litoměřicích 8 C 115/2026-40 – Náklady řízení

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 55 864,43 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovaného ze smlouvy o úvěru ke Kreditní kartě ze dne 3.1.2023, č. , Anonymizováno, . Touto smlouvou se žalobkyně zavázala umožnit žalované čerpat peněžní prostředky do výše limitu až 50 000 Kč. Čerpané prostředky byly úročeny sazbou ve výši 19,90 % ročně a žalovaná byla povinna splácet peněžní prostředky dle smluvních podmínek. Jelikož byla žalovaná v prodlení s úhradou splátek, žalobkyně jí vypověděla smlouvu. Výpověď byla zaslána dne 10.3.2025, dvouměsíční výpovědní doba skončila dne 19.5.2025. Žalovaná k datu 16.12.2025 dlužila žalobkyni částku 59 909,17 Kč, jež se skládá z jistiny 55 864,43 Kč, kapitalizovaného běžného úroku ve výši 1223,44 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2821,30 Kč.2. Žalobkyně se z na řízeného jednání omluvila, žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.3. Soud provedl při jednání důkazy, které předložila žalobkyně. Z listiny označené jako Smlouva o poskytování služeb , Anonymizováno, elektronického bankovnictví má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu, na základě, níž se zavázala umožnit žalované využívat služeb elektronického bankovnictví. Prostřednictvím elektronického bankovnictví pak došlo ze strany žalované k podání žádosti o zřízení kreditní karty. Ze smlouvy označené jako smlouva o kreditní kartě č. , Anonymizováno, vyplývá, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované neúčelový revolvingový úvěr s úvěrovým limitem až 50 000 Kč, s úrokem 19,90 % ročně. Žalovaná se zavázala hradit poskytnutý úvěr za podmínek sjednaných ve smlouvě, se splatností 19. den v měsíci, s minimální splátkou 500 Kč. Z tabulky vyplývá průběh a výše poskytnutých peněžních prostředků a výše úroků. Z předložených upomínek soud ověřil, že žalovaná byla několikrát upozorňována na úhradu dlužných částek vyplývajících z výše uvedené smlouvy. Z výpovědi smlouvy o úvěru ze dne 10.3.2026 soud zjistil, že žalobkyně žalované vypověděla smlouvu o úvěru ke Kreditní kartě č. , Anonymizováno, a vyzvala žalovanou, aby nejpozději do 2 měsíců uhradila čerpanou částku spolu s úroky. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 14.1.20264. Z ostatních předložených důkazů soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti, proto se jimi v tomto řízení dále nezabýval.5. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi žalobkyní žalovanou vznikl závazkový vztah, který se řídí ust. § § 2395 a násl. nového občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.).6. Dle § 2395 obč. zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Zatímco žalobkyně svůj závazek ze smlouvy o úvěru splnila a žalované poskytla úvěrovanou částku, žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela a ani přes výzvy k úhradě zesplatněného úvěru, žalobkyni dlužnou částku neuhradila.8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku a úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o.z., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované v příslušném nařízení vlády.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 992,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 235 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 55 864,43 Kč sestávající z částky 3 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 370 Kč ve výši 2 387,70 Kč.