5 C 103/2026-28 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 15 811 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného úvěru, který poskytla žalované právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , na základě smlouvy o úvěru ze dne 13. 4. 2018 č. , hodnota, . Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované na základě informací poskytnutých od žalované ohledně jejích majetkových, rodinných, pracovních a jiných poměrů, tyto skutečnosti jsou zachyceny v zákaznické kartě. Právní předchůdkyně žalobkyně žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, jež si žalovaná převzala v hotovosti v den podpisu smlouvy a žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně vrátit peněžní prostředky spolu s částkou 5 811 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 000 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 19,38 % ročně a částkou 2 000 Kč za zpracování půjčky a částkou 4 000 Kč za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení. Žalovaná se zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně celkovou dlužnou částku v 60týdenních splátkách po 304 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Poslední splátku žalovaná uhradila dne 3. 12. 2018. Žalovaná byla v prodlení se splácením, ke dni 29. 11. 2019 činila dlužná jistina 10 000 Kč a poplatek 5 811 Kč. Žalovaná se zavázala hradit i smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Pohledávka za žalovanou přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, dlužného poplatku ve výši 5 811 Kč, dlužné smluvní pokuty ve výši 0 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 942,08 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 455 Kč, úroků ve výši 19,38 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaná však na výzvu nikterak nereagovala.2. Žalobkyně se dále žalobou domáhala po žalované zaplacení částky z titulu nezaplaceného úvěru, který poskytla žalované právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , na základě smlouvy o úvěru ze dne 23. 1. 2018 č. , hodnota, . Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované na základě informací poskytnutých od žalované ohledně jejích majetkových, rodinných, pracovních a jiných poměrů, tyto skutečnosti jsou zachyceny v zákaznické kartě. Právní předchůdkyně žalobkyně žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, jež si žalovaná převzala v hotovosti v den podpisu smlouvy a žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně vrátit peněžní prostředky spolu s částkou 2 048,80 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 1 600 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 19,31 % ročně a částkou 1 600 Kč za zpracování půjčky a částkou 3 200 Kč za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení. Žalovaná se zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně celkovou dlužnou částku v 60týdenních splátkách po 244 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Poslední splátku žalovaná uhradila dne 3. 12. 2018. Žalovaná byla v prodlení se splácením, ke dni 29. 11. 2019 činila dlužná jistina 6 670,20 Kč a poplatek 2 048,80 Kč. Pohledávka za žalovanou přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 6 670,20 Kč, dlužného poplatku ve výši 2 048,80 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 912,34 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 448,02 Kč, úroků ve výši 19,31 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 670,20 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 670,20 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaná však na výzvu nikterak nereagovala.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Soud ve věci nařídil jednání a věc projednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, když žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv jí bylo předvolání k jednání řádně doručeno, zároveň nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.5. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění:6. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 23. 1. 2018 vyplývá, že se právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ) zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se zavázala právní předchůdkyni vrátit celkem částku 14 640 Kč, jež se skládá z jistiny ve výši 8 000 Kč, úroku v pevné výši 1 600 Kč, administrativního poplatku ve výši 1 600 Kč, částku 3 200 Kč jakožto odměny za hotovostní inkaso splátek, poplatku za pojištění ve výši 240 Kč, a to v pravidelných 60týdenních splátkách po 244 Kč. Zápůjční úroková sazba byla u úvěru stanovena ve výši 32,15 % ročně, výše roční procentní sazby nákladů na spotřebitelský úvěr činila 217,25 %. Součástí smlouvy o úvěry byly i smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 23. 1. 2018).7. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 13. 4. 2018 vyplývá, že se právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ) zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala právní předchůdkyni vrátit celkem částku 18 240 Kč, jež se skládá z jistiny ve výši 10 000 Kč, úroku v pevné výši 2 000 Kč, administrativního poplatku ve výši 2 000 Kč, částky 4 000 Kč jakožto odměny za hotovostní inkaso splátek poplatku za pojištění ve výši 240 Kč, a to v pravidelných 60týdenních splátkách po 304 Kč. Zápůjční úroková sazba byla u úvěru stanovena ve výši 32,15 % ročně, výše roční procentní sazby nákladů na spotřebitelský úvěr činila 215,01 %. Součástí smlouvy o úvěry byly i smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 13. 4. 2018).8. Ze zákaznické karty – žádosti o úvěr ze dne 23. 1. 2018 vyplývá, že žalovaná zažádala o úvěr ve výši 10 000 Kč. V žádosti žalovaná uvedla, že žije v nájmu, má učňovské vzdělání, je vdova, je zaměstnaná v hlavním pracovním poměru s příjmem ve výši 16 875 Kč, další příjem ve výši 23 000 Kč je od dcery, externí splátky 0 Kč, interní splátky 0 Kč, celkové výdaje ve výši 16 800 Kč, sestávající z částky 7 300 Kč na výdaje na bydlení, částky 9 000 Kč na osobní výdaje a částky 500 Kč na spoření, pojištění či exekuce. Dále zde bylo uvedeno, že nemá další spotřebitelské úvěry u jiné společnosti (zákaznická karta – žádost o úvěr ze dne 23. 1. 2018).9. Ze zákaznické karty – žádosti o úvěr ze dne 13. 4. 2018 vyplývá, že žalovaná zažádala o úvěr ve výši 10 000 Kč. V žádosti žalovaná uvedla, že žije v nájmu, má učňovské vzdělání, je vdova, je zaměstnaná na částečný úvazek s příjmem ve výši 5 000 Kč měsíčně, další příjem ve výši 17 000 Kč je od člena rodiny, interní splátky u právní předchůdkyně žalobkyně ve výši 1 220 Kč měsíčně, celkové výdaje ve výši 13 520 Kč. Dále zde bylo uvedeno, že nemá další spotřebitelské úvěry u jiné společnosti (zákaznická karta – žádost o úvěr ze dne 13. 4. 2018).10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 a seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že došlo k postoupení předmětné pohledávky za žalovanou na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019, seznam postoupených pohledávek, potvrzení o úplatě).11. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 11. 2019 se podává, že postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, podáním zaslaným žalované dne 29. 11. 2019 (oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 11. 2019, podací lístek ze dne 29. 11. 2019).12. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím žalobě ze dne 28. 6. 2021, která jí byla odeslána dne 28. 6. 2021, žalovaná měla dlužnou částku uhradit nejpozději do 13. 7. 2021 (předžalobní upomínka ze dne 28. 6. 2021 včetně podacího lístku ze dne 28. 6. 2021).13. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:14. Na žalobkyni byla platně postoupena pohledávka za žalovanou z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 23. 1. 2018, uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy a žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně vrátit celkem částku 14 640 Kč, jež se skládá z jistiny ve výši 8 000 Kč, úroku v pevné výši 1 600 Kč, administrativního poplatku ve výši 1 600 Kč, částku 3 200 Kč jakožto odměny za hotovostní inkaso splátek, poplatku za pojištění ve výši 240 Kč, a to v pravidelných 60týdenních splátkách po 244 Kč. Právní p