Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 11 112,- Kč (pouze jistiny),zákonný úrok z prodlení z částky 2 840,- Kč od 2.5.2025 do 16.1.2026 ve výši 12 %,zákonný úrok z prodlení z částky 840,- Kč od 17.1.2026 do 23.2.2026 ve výši 11,5 %,zákonný úrok z prodlení z částky 9 150,- Kč od 12.5.2025 do 16.1.2026 ve výši 12 %,zákonný úrok z prodlení z částky 7 150,- Kč od 17.1.2026 do 23.2.2026 ve výši 11,5 %,zákonný úrok z prodlení z částky 6 990,- Kč od 24.2.2026 do 9.3.2026 ve výši 11,5 %,zákonný úrok z prodlení z částky 3 962,- Kč od 10.3.2026 do zaplacení ve výši 11,5 %,zákonný úrok z prodlení z částky 9 150,- Kč od 12.5.2025 do 16.1.2026 ve výši 12 %,zákonný úrok z prodlení z částky 7 150,- Kč od 17.1.2026 do zaplacení ve výši 12 %,když- na základě , Anonymizováno, 731560 poskytla žalovanému (jistinu) 10 000,- Kč na jeho , Anonymizováno, účet , datum, . Žalovaný měl jistinu vrátit 7. 3. 2025. Na jistinu , Anonymizováno, 73160 započetla 10 000,- Kč z úhrady 11 950,- Kč z 28. 2. 2025 a jistina úvěru 731560 byla uhrazena. Zůstatek úhrady činil 1 950,- Kč.- na základě , Anonymizováno, 732125 poskytla žalovanému (jistinu) 3 000,- Kč na jeho , Anonymizováno, účet , datum, . Žalovaný měl jistinu vrátit 8. 3. 2025. Na jistinu , Anonymizováno, nejprve započetla zůstatek úhrady z 28. 2. 2025 ve výši 1 950,- Kč (z úhrady ve výši 11 950,- Kč z 28. 2. 2025) a dále na jistinu započetla 1 050,- Kč z úhrady 3 585,- Kč z 27. 2. 2025. Zůstatek úhrady činil 2 535,- Kč. Jistina smlouvy o , Anonymizováno, , Anonymizováno, 732125 byla zcela uhrazena.- na základě , Anonymizováno, poskytla žalovanému (jistinu) 3 000,- Kč na jeho , Anonymizováno, účet , datum, . Žalovaný měl jistinu vrátit 8. 3. 2025. Na jistinu , Anonymizováno, nejprve započetla zůstatek úhrady z 27. 2. 2025 ve výši 2 535,- Kč (z úhrady ve výši 3 585,- Kč z 27. 2. 2025) a dále započetla 465,- Kč z úhrady 3 585,- Kč z 27. 2. 2025. Zůstatek úhrady činil 3 120,- Kč. Jistina , Anonymizováno, byla zcela uhrazena.- na základě , Anonymizováno, poskytla žalovanému (jistinu) 8 000,- Kč na jeho , Anonymizováno, účet , datum, . Žalovaný měl jistinu vrátit 29. 3. 2025. Na jistinu , Anonymizováno, nejprve započetla zůstatek úhrady z 27. 2. 2025 ve výši 3 120,- Kč (z úhrady ve výši 3 585,- Kč) a dále započetla 4 880,- Kč z úhrady 11 120,- Kč z 10. 3. 2025. Zůstatek úhrady činil 6 240,- Kč. Jistina , Anonymizováno, byla zcela uhrazena.- na základě , Anonymizováno, poskytla žalovanému (jistinu) 8 000,- Kč na jeho , Anonymizováno, účet , datum, . Žalovaný měl jistinu vrátit 30. 3. 2025. Na jistinu , Anonymizováno, nejprve započetla zůstatek úhrady z 10. 3. 2025 ve výši 6 240,- Kč (z úhrady ve výši 11 120,- Kč) a dále započetla 1 760,- Kč z úhrady 11 120,- Kč z 10. 3. 2025. Zůstatek úhrady tak činil 9 360,- Kč. Jistina , Anonymizováno, byla zcela uhrazena.- na základě , Anonymizováno, poskytla žalovanému (jistinu) 20 000,- Kč na jeho , Anonymizováno, účet , datum, . Žalovaný měl jistinu vrátit 30. 3. 2025. Na základě žádosti žalovaného o prodloužení splatnosti jistiny úvěru uzavřeli , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejímž účelem bylo prodloužení splatnosti úvěru poskytnutého na základě , Anonymizováno, . Podle , Anonymizováno, měl žalovaný vrátit jistinu 1. 5. 2025. Na jistinu , Anonymizováno, , resp. , Anonymizováno, nejprve započetla zůstatek úhrady z 10. 3. 2025 ve výši 9 360,- Kč (z úhrady ve výši 11 120,- Kč) a dále na jistinu započetla úhradu 7 800,- Kč z 1. 4. 2025, úhradu 2 000,- Kč z 16. 1. 2026 (z úhrady ve výši 6 000,- Kč) a 840,- Kč z úhrady ve výši 1 000,- Kč z 23. 2. 2026. Zůstatek úhrady tak činil 160,- Kč. Jistina , Anonymizováno, , resp. , Anonymizováno, , tak byla zcela uhrazena.- na základě , Anonymizováno, poskytla žalovanému (jistinu) 15 000,- Kč na jeho , Anonymizováno, účet , datum, . Žalovaný měl jistinu , Anonymizováno, vrátit 9. 4. 2025. Na základě žádosti žalovaného o prodloužení splatnosti jistiny úvěru uzavřeli , Anonymizováno, , jejímž účelem bylo prodloužení splatnosti úvěru poskytnutého na základě , Anonymizováno, . Podle , Anonymizováno, měl žalovaný vrátit jistinu úvěru 11. 5. 2025. Na jistinu , Anonymizováno, , resp. , Anonymizováno, , započetla úhradu 5 850,- Kč z 11. 4. 2025 a dále započetla úhradu 2 000,- Kč z 16. 1. 2026 (z úhrady ve výši 6 000,- Kč), zůstatek úhrady z 23. 2. 2026 ve výši 160,- Kč (z úhrady 1 000,- Kč) a úhradu , datum, , Anonymizováno, tak ve výši 3 962,- Kč žalovaný neuhradil.- na základě , Anonymizováno, poskytla žalovanému (jistinu) 15 000,- Kč na jeho , Anonymizováno, účet , datum, . Žalovaný měl jistinu úvěru vrátit 9. 4. 2025. Na základě žádosti žalovaného o prodloužení splatnosti jistiny úvěru uzavřeli , Anonymizováno, , jejímž účelem bylo prodloužení splatnosti úvěru poskytnutého na základě , Anonymizováno, . Podle , Anonymizováno, měl žalovaný vrátit jistinu úvěru 11. 5. 2025. Na jistinu , Anonymizováno, , resp. , Anonymizováno, , nejprve započetla úhradu 5 850, Kč z 11. 4. 2025 a dále započetla úhradu 2 000 Kč z 16. 1. 2026 (z úhrady ve výši 6 000,- Kč). Dále již žalovaný neuhradil na jistinu , Anonymizováno, , resp. , Anonymizováno, , ničeho. Jistinu , Anonymizováno, , resp. , Anonymizováno, ve výši 7 150,- Kč žalovaný neuhradil.V souvislosti s prodlením žalovaného s úhradou jeho dluhů ze , Anonymizováno, ) má nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po dni jeho splatnosti (se zohledněním dílčích úhrad) až do zaplacení:- zákonný úrok z prodlení ze , Anonymizováno, , ve výši 12 % z částky 2 840,- Kč od 2. 5. 2025 do 16. 1. 2026,- zákonný úrok z prodlení ze , Anonymizováno, , ve výši 11,50 % z částky 840,- Kč od 17. 1. 2026 do 23. 2. 2026,- zákonný úrok z prodlení ze , Anonymizováno, , ve výši 12 % z částky 9 150,- Kč od 12. 5. 2025 do 16. 1. 2026,- zákonný úrok z prodlení ze , Anonymizováno, , ve výši 11,50 % z částky 7 150,- Kč od 17. 1. 2026 do 23. 2. 2026,- zákonný úrok z prodlení ze , Anonymizováno, , ve výši 11,50 % z částky 6 990,- Kč od 24. 2. 2026 do 9. 3. 2026,- zákonný úrok z prodlení ze , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve výši 11,50 % z částky 3 962,- Kč od 10. 3. 2026 zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ze , Anonymizováno, , ve výši 12 % z částky 9 150,- Kč od 12. 5. 2025 do 16. 1. 2026,- zákonný úrok z prodlení ze , Anonymizováno, , ve výši 11,50 % z částky 7 150,- Kč od 17. 1. 2026 do zaplacení.2. Žalovaný ke , Anonymizováno, namítl jejich neplatnost, když žalobkyně nezkoumala jeho úvěruschopnost. Byl v postavení spotřebitele. K podpisu , Anonymizováno, nestačí podpis uvedením číselného kódu u jména spotřebitele. Smlouvy obsahují nepřiměřená a nemravná ustanovení o smluvní pokutě pro případ prodlení ve výši 0,1 % denně ve spojení s náklady na administraci prodlení ve výši 700,- Kč za prodlení s jakoukoli splátkou, zákonným úrokem z prodlení a poplatky za upomínky ve výši 50,- Kč, 30,- Kč, 500,- Kč, dále smlouvy obsahují ustanovení o nákladech spojených s mimosoudním vymožením dlužných částek. Na základě neplatných smluv od žalobkyně obdržel celkem 82 000,- Kč, žalobkyni od 27. 2. 2025 do 13. 5. 2026 zaplatil 76 944,- Kč, jeho povinnost k zaplacení činí 5 056,- Kč, a to bez povinnost platit zákonný úrok z prodlení.3. V podání z 27. 5. 2026 žalobkyně uvedla, že nemůže poskytnout důkazy k prokázání skutečnosti, že zkoumala úvěruschopnost žalovaného, když podklady, které si k tomu obstarala mají povahu důvěrných interních informací souvisejících s její podnikatelkou činností, interními pokyny a postupy (, Anonymizováno, , podezřelý výraz, ) a je nutné v této souvislosti přihlédnout k tomu, že žalovaný po určitou doby úvěry splácel. Pro případ, že by soud neuznal nárok na zaplacení z titulu uzavřených smluv, požadovala žalobkyně posoudit věc jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení. Ujednání o úrocích a poplatcích za poskytnutí úvěru žalobkyně označila za přiměřené a v souladu s dobrými mravy. Ujednání o úrocích a poplatcích lze oddělit od ostatního obsahu smluv, kdy je nutné maximálně respektovat vůli jednajících stran a na právní jednání je nutné spíše hledět jako na platné než jako na neplatné. Smlouvy žalovaný řádně podepsal. Postup při poskytnutí úvěrů probíhal tak, že pokud chtěl žalovaný úvěr získat, mohl žádost o , Anonymizováno, podat mimo jiné zvolením si podmínek , Anonymizováno, na internetu, tj. v sekci příjemce úvěru v systému věřitele v oddělení „žádost o úvěr“ a jejich potvrzením pomocí elektronického kódu zaslaného pomocí SMS, po kliknutí na tlačítko „potvrdit“ klient potvrzuje souhlas s individuálními podmínkami smlouvy a žádost o úvěr se považuje za podanou. Nedodržení písemné formy nemá podle § 104 ZSÚ za následek neuzavření nebo neplatnost smluv, smlouvu lze uzavřít i konkludentně. Vzhledem k tomu, že jí žalovaný zaslal své údaje, mohla mít důvodně za to, že má osobu, se kterou úvěr uzavírá, bezpečně ztotožněnou.4. Dále žalobkyně v podání z 27. 5. 2026 uvedla, že jí žalovaný 12. 5. 2026 zaplatil 3 028,- Kč a 14. 5. 2026 jí zaplatil 3 028,- Kč. Na zbývající jistinu , Anonymizováno, , resp. smlouvy o , Anonymizováno, , ve výši 3 962,- Kč, započetla úhradu ve výši 3 028,- Kč z 12. 5. 2026 a dále úhradu ve výši 934,- Kč z 14. 5. 2026 a zůstatek úhrady z 14. 5. 2025 tak činil 2 094,- Kč. Jistina smlouvy o , Anonymizováno, , resp. , Anonymizováno, , tak byla zcela uhrazena. Na zbývající jistinu , Anonymizováno, , ve výši 7 150,- Kč, započetla zůstatek úhrady z 14. 5. 2026 ve výši 2 094,- Kč. Dále již žalovaný po podání žaloby neuhradil na jistinu , Anonymizováno, ničeho. Jistinu , Anonymizováno, výši 5 056,- Kč žalovaný neuhradil. V souvislosti s tím žalobkyně vzala žalobu zpět o 6 056,- Kč a požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 5 056,- Kč,zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 2 840,- Kč od 2. 5. 2025 do 16. 1. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 840,- Kč od 17. 1. 2026 do 23. 2. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 9 150,- Kč od 12. 5. 2025 do 16. 1. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 7 150,- Kč od 17. 1. 2026 do 23. 2. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 6 990,- Kč od 24. 2. 2026 do 9. 3. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 3 962,- Kč od 10. 3. 2026 do 12. 5. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 934,- Kč od 13. 5. 2026 do 14. 5. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 9 150,- Kč od 12. 5. 2026 do 16. 1. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 7 150,- Kč od 12. 5. 2026 do 14. 5. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 5 056,- Kč od 15. 5. 2026 do zaplacení.5. S ohledem na podání žalobkyně z 27. 5. 2026 soud řízení dle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu zastavil o 6 056,- Kč. Předmětem řízení zůstal požadavek na zaplacení 5 056,- Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 2 840,- Kč od 2. 5. 2025 do 16. 1. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 840,- Kč od 17. 1. 2026 do 23. 2. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 9 150,- Kč od 12. 5. 2025 do 16. 1. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 7 150,- Kč od 17. 1. 2026 do 23. 2. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 6 990,- Kč od 24. 2. 2026 do 9. 3. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 3 962,- Kč od 10. 3. 2026 do 12. 5. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 934,- Kč od 13. 5. 2026 do 14. 5. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 9 150,- Kč od 12. 5. 2026 do 16. 1. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 7 150,- Kč od 12. 5. 2026 do 14. 5. 2026,zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 5 056,- Kč od 15. 5. 2026 do zaplacení.6. V řízení soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění:- , Anonymizováno, z běžného účtu žalovaného – v , Anonymizováno, 2024 měl žalovaný počáteční zůstatek 670,11 Kč, konečný zůstatek 78,30 Kč,- , Anonymizováno, z běžného účtu žalovaného – v , Anonymizováno, 2025 měl žalovaný počáteční zůstatek 78,30 Kč, konečný zůstatek 195,95 Kč,- , Anonymizováno, obchodní podmínky – žalovaný provedením podpisu SMS kódem , Anonymizováno, potvrdil, že si přečetl a seznámil se s obchodními podmínkami,- , Anonymizováno, z 5. 2. 2025 - žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout 5. 2. 2025 úvěr ve výši 10 000,- Kč do 7. 3. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 300,- Kč, sleva na úroky 150,- Kč, úroky po slevě 150,-Kč, poplatek za úvěr 3 600,- Kč, sleva na poplatek za úvěr 1 800,- Kč, poplatek za úvěr po slevě 1 800,- Kč, splatná částka 11 950,- Kč, RPNS 773,59 %; podpis proveden , Anonymizováno, kódem , Anonymizováno, ,- potvrzení o provedené platbě z 5. 2. 2025 – žalobkyně žalovanému na úvěr 731560 z 5. 2. 2025 na jeho účet převedla 3 000,- Kč,- , Anonymizováno, z 6. 2. 2025 - žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout 6. 2. 2025 úvěr ve výši 3 000,- Kč do 8. 3. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 90,- Kč, sleva na úroky 45,- Kč, úroky po slevě 45,- Kč, poplatek za úvěr 1 080,- Kč, sleva na poplatek za úvěr 540,- Kč, poplatek za úvěr po slevě 540,- Kč, splatná částka 3 585,- Kč, RPNS 773,59 %; podpis proveden SMS kódem , Anonymizováno, ,- potvrzení o provedené platbě z 6. 2. 2025 – žalobkyně žalovanému na úvěr 732125 z 6. 2. 2025 na jeho účet převedla 3 000,- Kč,- , Anonymizováno, z 28. 2. 2025 - žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout 28. 2. 2025 úvěr ve výši 20 000,- Kč do 30. 3. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 600,- Kč, poplatek za úvěr 7 200,- Kč, splatná částka 27 800,- Kč, RPNS 5 395,58 %; podpis proveden SMS kódem , Anonymizováno, ,- potvrzení o provedené platbě z 28. 2. 2025 – žalobkyně žalovanému na úvěr 758892 z 28. 2. 2025 na jeho účet převedla 20 000,- Kč,- , Anonymizováno, z 1. 4. 2025 – v souvislosti s prodloužením splatnosti úvěru 758892 z 28. 2. 2025 účastníci uzavření smlouvu spotřebitelském úvěru 796403 z 1. 4. 2025, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout 1. 4. 2025 úvěr ve výši 20 000,- Kč do 1. 5. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 600,- Kč, poplatek za úvěr 7 200,- Kč, splatná částka 27 800,- Kč, RPNS 5395,58 %; podpis proveden SMS kódem , Anonymizováno, ,- , Anonymizováno, z 6. 2. 2025 - žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout 6. 2. 2025 úvěr ve výši 3 000,- Kč do 8. 3. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 90,- Kč, sleva na úroky 45,- Kč, úroky po slevě 45,- Kč, poplatek za úvěr 1 080,- Kč, sleva na poplatek za úvěr 540,- Kč, poplatek za úvěr po slevě 540,- Kč, splatná částka 3 585,- Kč, RPNS 773,59 %; podpis proveden SMS kódem , Anonymizováno, ,- potvrzení o platbě z 6. 2. 2025 – žalobkyně žalovanému na úvěr 732284 z 6. 2. 2025 na jeho účet převedla 3 000,- Kč,- , Anonymizováno, z 27. 2. 2025 - žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout 27. 2. 2025 úvěr ve výši 8 000,- Kč do 29. 3. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 240,- Kč, poplatek za úvěr 2 880,- Kč, splatná částka 11 120,- Kč, RPNS 5395,58 %; podpis proveden SMS kódem , Anonymizováno, ,- potvrzení o platbě z 27. 2. 2025 – žalobkyně žalovanému na úvěr 757753 z 27. 2. 2025 na jeho účet převedla 8 000,- Kč,- , Anonymizováno, z 28. 2. 2025 - žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout 28. 2. 2025 úvěr ve výši 8 000,- Kč do 30. 3. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 240,- Kč, poplatek za úvěr 2 880,- Kč, splatná částka 11 120,- Kč, RPNS 5395,58 %; podpis proveden SMS kódem , Anonymizováno, ,- potvrzení o provedené platbě z 28. 2. 2025 – žalobkyně žalovanému na úvěr 758579 z 28. 2. 2025 na jeho účet převedla 8 000,- Kč,- , Anonymizováno, z 10. 3. 2025 - žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout 10. 3. 2025 úvěr ve výši 15 000,- Kč do 9. 4. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 450,- Kč, poplatek za úvěr 5 400,- Kč, splatná částka 20 850,- Kč, RPNS 5395,58 %; podpis proveden SMS kódem , Anonymizováno, ,- potvrzení o provedené platbě z 10. 3. 2025 – žalobkyně žalovanému na úvěr 769291 z 10. 3. 2025 na jeho účet převedla 15 000,- Kč,- , Anonymizováno, z 11. 4. 2025 – v souvislosti s prodloužením splatnosti úvěru 769291 z 10. 3. 2025 účastníci uzavření smlouvu spotřebitelském úvěru 807975 z 11. 4. 2025, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout 11. 4. 2025 úvěr ve výši 15 000,- Kč do 11. 5. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 450,- Kč, poplatek za úvěr 5 400,- Kč, splatná částka 20 850,- Kč, RPNS 5395,58 %; podpis proveden SMS kódem (číslo nebylo uvedeno),- , Anonymizováno, z 10. 3. 2025 - žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout 10. 3. 2025 úvěr ve výši 15 000,- Kč do 9. 4. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 450,- Kč, poplatek za úvěr 5 400,- Kč, splatná částka 20 850,- Kč, RPNS 5395,58 %; podpis proveden SMS kódem , Anonymizováno, ,- potvrzení o provedené platbě z 10. 3. 2025 – žalobkyně žalovanému na úvěr 769165 z 10. 3. 2025 na jeho účet převedla 15 000,- Kč,- , Anonymizováno, z 11. 4. 2025 – v souvislosti s prodloužením splatnosti úvěru 769165 z 10. 3. 2025 účastníci uzavřeli smlouvu spotřebitelském úvěru 807964 z 11. 4. 2025, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout 11. 4. 2025 úvěr ve výši 15 000,- Kč do 11. 5. 2025, zápůjční úroková sazba 36,5 % p. a., úroky celkem 450,- Kč, poplatek za úvěr 5 400,- Kč, splatná částka 20 850,- Kč, RPNS 5395,58 %; podpis proveden SMS kódem , Anonymizováno, ,- , Anonymizováno, z , Anonymizováno, účtu žalovaného – žalovaný od žalobkyně na úvěry obdržel 10. 3. 2025 částku 15 000,- Kč, 10. 3. 2025 částku 15 000,- Kč, 28. 2. 2025 částku 20 000,- Kč, 28. 2. 2025 částku 8 000,- Kč, 27. 2. 2025 částku 8 000,- Kč, 6. 2. 2025 částku 3 000,- Kč, 6. 2. 2025 částku 3 000,- Kč, 5. 2. 2025 částku 10 000,- Kč, tj. celkem 82 000,- Kč,- , Anonymizováno, o provedených platbách (, Anonymizováno, předložené žalobkyní, doklady předložené žalovaným; výpis z účtu žalovaného) – žalovaný žalobkyni zaplatil 27. 2. 2025 částku 3 585,- Kč, 27. 2. 2025 částku 3 585,- Kč, 10. 3. 2025 částku 11 120,- Kč, 10. 3. 2025 částku 11 120,- Kč, 11. 4. 2025 částku 5 850,- Kč, 11. 4. 2025 částku 5 850,- Kč, 1. 4. 2025 částku 7 800,- Kč, 28. 2. 2025 částku 11 950,- Kč, 17. 2. 2026 částku 1 000,- Kč, 10. 11. 2025 částku 500,- Kč, 10. 11. 2025 částku 500,- Kč, 10. 11. 2025 částku 500,- Kč, 21. 10. 2025 částku 500,- Kč, 21. 10. 2025 částku 500,- Kč, 21. 10. 2025 částku 500,- Kč, 12. 8. 2025 částku 1 000,- Kč, 12. 8. 2025 částku 1 000,- Kč, 12. 8. 2025 částku 1 000,- Kč, 13. 5. 2026 částku 3 028,- Kč, 12. 5. 2026 částku 3 028,- Kč, 9. 3. 2026 částku 3 028,- Kč, tj. celkem 76 944,- Kč,- , datum, – žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z úvěru , Anonymizováno, ,- , datum, - žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z úvěru , Anonymizováno, ,- , datum, - žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z úvěru , Anonymizováno, ,- , datum, - žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z úvěru , Anonymizováno, ,- , datum, - žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z úvěru , Anonymizováno, ,- , datum, - žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z úvěru , Anonymizováno, ,- , datum, – inkasní agentura zaslala žalovanému nastavení splátek – variabilní symbol , var. symbol, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, (čísla úvěrů),- , datum, – inkasní agentura připomenula žalovanému zaplacení splátky z úvěru , Anonymizováno- , datum, s dodejkou datové zprávy z 17. 2. 2026 adresáta , Jméno advokáta B, – žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím jeho právního zástupce , Jméno advokáta B, k zaplacení jistin , Anonymizováno, úvěru specifikovaných v , Anonymizováno, ve výši 15 140,- Kč,- , datum, s , Anonymizováno, , Anonymizováno, zprávy – žalovaný sdělil žalobkyni, že je jí připraven zaplatit 15 140,- Kč, že žalobkyně nemá nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení s ohledem na neplatnost smluv,- , Anonymizováno, úrokových sazeb ČNB – systém ARAD – úrokové sazby se u nových úvěrů od , Anonymizováno, 2025 do , Anonymizováno, 2025 podle jednotlivých měsíců pohybovaly ve výši 8,95 %, 8,57 %, 8,41 %, 8,37 %, 8,47 %, 8,43 %, 8,34 %,8,32 %, 8,34 %, 8,23 %, 8,26 %, 8,37 %.7. Mezi stranami nebylo sporu, že žalovaný od žalobkyně celkem obdržel na 82 000,- Kč (na jistinách v souvislosti se , Anonymizováno, o , Anonymizováno, , Anonymizováno, tvrzenými žalobkyní; svědčily o tom i , Anonymizováno, o provedených platbách na účet žalovaného – viz. shora k tomu uvedené důkazy) a že žalovaný žalobkyni zaplatil celkem 76 944,- Kč (svědčily o tom doklady o provedených platbách na účet žalobkyně – viz. k tomu shora uvedené důkazy; žalobkyně žalobu podala , datum, ; po podání žaloby žalovaný zaplatil , datum, částku 3 028,- Kč, , datum, částku 3 028,- Kč; ostatní platby žalovaný provedl před podáním žaloby), tj. žalovaný žalobkyni ke dni rozhodnutí soudu nezaplatil 5 056,- Kč, a to na , Anonymizováno, , resp. , Anonymizováno, (důkaz těmito smlouvami) a tuto částku soud žalobkyni přisoudil, a to dle § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. při stanovení lhůty 3 dnů k zaplacení od právní moci rozsudku, když při vzetí v úvahu § 87 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb. soud s ohledem na stanovisko žalovaného (vyjádření vůle k zaplacení a výši částky k zaplacení) shledal lhůtu za přiměřenou. Soud totiž všechny smlouvy shledal neplatnými pro porušení povinnosti žalobkyně zkoumat úvěruschopnost žalovaného dle § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. (žalobkyně nenavrhla žádné důkazy k prokázání skutečnosti, že u každé smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalovaného, a to ani přes poučení dle § 118a odst. 3 občanského soudního řádu při , Anonymizováno, soudu , datum, ; žalobkyně v podání z , datum, výslovně soudu sdělila, že nemůže důkazy k tomu poskytnout s ohledem na obchodní tajemství). Vzhledem k tomu, že § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. je speciálním ustanovením k obecné úpravě vydání bezdůvodného obohacení a soud rozhoduje o tom, že spotřebitel (žalovaný) je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, nemůže žalobkyně v souvislosti s tím požadovat zaplacení zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k zaplacení (soud ve své podstatě stanoví lhůtu, do které je žalovaný povinen obdrženou částku vrátit). Úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. by žalobkyně mohla požadovat až poté, co by se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením po právní moci rozsudku (viz. rozhodnutí Nejvyšší soudu z , datum, , sp. zn. 33 , Anonymizováno, 3675/2021). Požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení tak soud zamítl.8. Dle 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb. poskytovatel před uzavřením , Anonymizováno, nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše , Anonymizováno, důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne , Anonymizováno, jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele , Anonymizováno, splácet (1). Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky , Anonymizováno, , a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze , Anonymizováno, vyplývá, že , Anonymizováno, má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet , Anonymizováno, bez ohledu na své příjmy (2).9. Dle § 87 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb., poskytne-li poskytovatel spotřebiteli , Anonymizováno, v rozporu s 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu , Anonymizováno, v době přiměřené jeho možnostem (1). Je-li spor o to, jaká je doba odpovídající možnostem spotřebitele podle odstavce 1, určí tuto dobu na návrh některé ze smluvních stran soud podle možností spotřebitele a v zájmu spravedlivého uspořádání práv a povinností smluvních stran s přihlédnutím k příjmu spotřebitele a jeho celkovým sociálním a majetkovým poměrům (2).10. S ohledem na uvedené v bodu 7 odůvodnění rozsudku se soud již dále nezabýval jinými důvodu neplatnosti všech smluv.11. Důkazy soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu. Další důkazy soud neprovedl, když provedené důkazy umožnily věc rozhodnout.12. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 000,- Kč a za právní zastoupení vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - 4 x 1 580,- Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, účast při jednání soudu 28. 5. 2026, , Anonymizováno, z , datum, s , Anonymizováno, , Anonymizováno, žaloby), 790,- Kč za hlavní úkon (jednoduchá výzva k plnění před podáním žaloby), 5 x 450,- Kč za režijní paušál, 1 965,60 Kč 21 % DPH (jen tyto náklady za právní zastoupení soud shledal důvodnými).13. O povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek z návrhu na zahájení soud rozhodl dle položky 2 odst. 2 sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., když soud nevydal elektronický platební rozkaz.